Cần có hướng dẫn về “phạm tội 02 lần trở lên” và “đối với 02 người trở lên” tại Điều 251 BLHS
(kiemsat.vn) Việc giải quyết một số vụ án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tại Điều 251 BLHS năm 2015 còn có vướng mắc cần được hướng dẫn, đó là tình tiết “phạm tội 02 lần trở lên” và “đối với 02 người trở lên” quy định tại điểm b,c khoản 2.
Vướng mắc về tính án phí chia tài sản chung của vợ chồng và chi phí tố tụng
Trao đổi bài: “Vướng mắc về tính án phí chia tài sản chung của vợ chồng và chi phí tố tụng”
Không thể coi nghĩa vụ cấp dưỡng như nghĩa vụ trả tiền
Ngày 05/8/2018, A bán cho B, 02 triệu đồng ma túy tổng hợp. Ngày 06/8/2018, A tiếp tục bán cho C, 03 triệu đồng ma túy. Đến ngày 07/8/2018, A mang 01 gam Methamphetamine vừa bán cho D và nhận 05 triệu đồng thì bị bắt quả tang. Với hành vi phạm tội nêu trên, A bị khởi tố điều tra về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 2 Điều 251 BLHS. Đối với vụ án này, có 02 quan điểm giải quyết khác nhau.
Ảnh minh họa |
Quan điểm thứ nhất: Do A ba lần bán ma túy cho ba người khác nhau, vì vậy A “phạm tội 02 lần trở lên” và “đối với 02 người trở lên”. Vì vậy, phải truy tố A theo hai tình tiết định khung là b và c khoản 2 Điều 251 BLHS.
Quan điểm thứ hai: Dù A nhiều lần bán ma túy cho nhiều người khác nhau, nhưng một lúc A chỉ bán ma túy cho một người và những lần bán đều cách nhau về mặt thời gian. Do đó chỉ truy tố, xét xử A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b Khoản 2 Điều 251 BLHS với tình tiết định khung là “phạm tội 02 lần trở lên” là thỏa đáng và đúng với bản chất của sự việc.
“Phạm tội từ 02 lần trở lên” là người phạm tội 02 lần trở lên thực hiện hành vi phạm tội mà mỗi lần thực hiện hành vi phạm tội đó đều cấu thành một tội phạm độc lập, được quy định trong một điều luật cụ thể và tội phạm đó chưa hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự, chưa bị các cơ quan tiến hành tố tụng xử lý và phải được đưa ra xét xử, quyết định trong cùng một Bản án.
Phạm tội “đối với 02 người trở lên” trong Điều 251 BLHS năm 2015 là cùng một thời điểm mà đối tượng thực hiện hành vi phạm tội đối với 02 người trở lên (có thể hai hay nhiều người cùng mua ma túy một lúc hay mỗi người có giao dịch trước nhưng việc giao nhận ma túy tiến hành cùng một thời gian, cùng thời điểm hoặc hai hay nhiều người cùng góp tiền và trực tiếp đến mua ma túy…).
Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999 tại điểm b khoản 2 chỉ quy định “Phạm tội nhiều lần”, không quy định phạm tội “đối với 02 người trở lên”; do đó, trong quá trình giải quyết vụ án về ma túy, có nhiều trường hợp một người cùng lúc bán ma túy cho hai người khác nhau nhưng chỉ truy tố phạm tội 01 lần; do đó để khắc phục hạn chế này Bộ luật Hình sự 2015 quy định thêm tình tiết phạm tội “đối với 02 người trở lên”;
Với nhận định như trên, quan điểm của tác giả là chỉ truy tố A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 với tình tiết định khung là “phạm tội từ 02 lần trở lên”, mà không xem xét tình tiết “đối với 02 người trở lên”. Vì bản chất của vụ án chỉ phạm tội nhiều lần, còn nhiều người đến mua thì đã bị xử lý ở tình tiết nhiều lần. Giả sử A ba lần bán ma túy nhưng chỉ bán cho một người thì cũng chỉ truy tố A “phạm tội từ 02 lần trở lên”, về bản chất cũng không khác gì việc A ba lần bán ma túy cho ba người khác nhau,
Thiết nghĩ, liên ngành tư pháp Trung ương cần có hướng dẫn cụ thể để thống nhất áp dụng.
Xem thêm>>>
Về định tội danh đối với hành vi tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy
-
1Một số giải pháp phòng ngừa, đấu tranh với tội phạm tổ chức, môi giới cho người khác xuất cảnh, nhập cảnh hoặc ở lại Việt Nam trái phép
-
2Cần hoàn thiện quy định về tiếp nhận, giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố
-
3Một số vướng mắc trong giải quyết yêu cầu bồi thường nhà nước trong tố tụng hình sự thuộc trách nhiệm của Viện kiểm sát nhân dân
-
4Quy định về đương nhiên xóa án tích - bất cập và kiến nghị hoàn thiện
-
5VKSND thành phố Hà Nội phối hợp tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm trực tuyến vụ án dân sự phúc thẩm “Đòi quyền sử dụng đất nhà thờ họ”
-
6VKSND huyện Phú Hòa kiến nghị khắc phục, phòng ngừa vi phạm pháp luật qua công tác kiểm sát giải quyết vụ án hành chính
Bài viết chưa có bình luận nào.