VKSND thành phố Biên Hòa kháng nghị: Không cho bị cáo hưởng án treo

Phiên tòa xét xử phúc thẩm bị cáo H. L. H

Theo Cáo trạng của VKSND thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, vào khoảng 11 giờ 40 ngày 04/02/2020, tại đoạn đường Hoàng Văn Bổn thuộc phường Tân Hòa, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, H. L. H có giấy phép lái xe hợp lệ, có hành vi điều khiển xe mô tô biển số 60S5-4395 vượt xe ô tô tải ben phía trước cùng chiều (không rõ biển số và người điều khiển) nhưng không đảm bảo an toàn, lấn sang chiều đường bên trái và để phần đầu xe mô tô do H điều khiển tông trực diện vào phần đầu xe mô tô biển số 60B1-036.11 do anh P. G. H điều khiển chở anh P. V. C (em trai của H ngồi sau) đang lưu thông trên phần đường ngược lại gây tai nạn. Hậu quả: Anh C bị thương nặng dẫn đến tử vong, anh H bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể 62%.

Bản án hình sự sơ thẩm số 614/2020/HSST ngày 17/11/2020 của TAND TP-Biên Hòa áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS năm 2015 xử phạt bị cáo H 2 năm 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Tuy nhiên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa không đồng tình với bản án này nên đã Kháng nghị theo hướng chuyển từ hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo sang hình phạt tù giam đối với bị cáo H.

Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phát biểu quan điểm: Hành vi phạm tội của bị cáo H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo Điều 260 BLHS 2015 với 02 tình tiết định khung: làm chết một người và gây thương tích một người với tỷ lệ tổn thương cơ thể 62%. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo H 02 năm 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, là chưa phù hợp với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra; đồng thời chưa đảm bảo tính răn đe, ảnh hưởng đến công tác đấu tranh phòng chống tội phạm nhất là trong tình hình hiện nay có chiều hướng gia tăng tại địa phương, ý thức tham gia giao thông và việc tuân thủ quy định về luật giao thông đường bộ chưa cao.

Luật sư bào chữa cho bị cáo H phát biểu tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo H phạm tội với lỗi vô ý; từ trước giờ tuân thủ quy định về an toàn giao thông, trong vụ án lỗi chính thuộc về bị cáo H cũng có phần lỗi của bị hại; bản thân bị cáo có bệnh tiểu đường nên đề nghị HĐXX giữ nguyên hình phạt như Bản án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo H.

Thống nhất với quan điểm của VKSND tỉnh, Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm d khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng nghị của VKSND thành phố Biên Hòa, sửa án sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo H 02 năm 06 tháng tù giam.