Đương sự rút đơn kiện, vẫn có thể kháng cáo
(kiemsat.vn) Tác giả cho rằng việc Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo, hủy Quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án của Tòa án sơ thẩm trong trường hợp này là có căn cứ.
Cần hướng dẫn về thẩm quyền của Tòa án trong xem xét hủy Giấy chứng nhận QSDĐ
Hành vi của K cấu thành tội “Giết người”
Đương sự rút đơn kiện, sau đó lại kháng cáo có được chấp nhận không?
![]() |
Ảnh minh họa |
Theo nội dung tác giả trình bày, thì do có yêu cầu rút đơn khởi kiện từ bà X nên Tòa án huyện H ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự. Sau đó bà X kháng cáo với lý do không hiểu biết pháp luật nên mới rút đơn khởi kiện, yêu cầu Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án.
Những trường hợp này thường rất ít xảy ra, bởi bà X là người đã chủ động và tự nguyện rút đơn khởi kiện rồi sau đó lại kháng cáo – tức về hình thức thì đã có sự mâu thuẫn, vì bà đã đi ngược lại quyết định ban đầu của chính mình.
Theo quy định thì khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, thì đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự đó, nếu như việc khởi kiện lại có những điểm khác biệt so với lúc đầu về nguyên đơn, bị đơn, quan hệ pháp luật có tranh chấp hoặc trong một số trường hợp khác theo quy định của pháp luật. Cho nên, bà X có quyền khởi kiện lại khi đáp ứng yêu cầu theo quy định tại khoản 1 Điều 218 BLTTDS - như một phần ý kiến trong quan điểm thứ nhất mà tác giả đã đề cập.
Còn trong trường hợp này, thì sau 03 ngày khi Tòa án cấp sơ thẩm ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án thì bà X đã kháng cáo, sau đó Tòa án tỉnh B đã chấp nhận kháng cáo của bà X, đồng thời ra quyết định hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự ngày 14/11/2017 của Tòa án huyện H.
Vì quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự có thể bị kháng cáo, kháng nghị trong thời hạn theo quy định. Cho nên, chúng tôi cho rằng việc Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo, hủy Quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án của Tòa án sơ thẩm trong trường hợp này vẫn có thể được tiến hành. Do đó, chúng tôi nghiêng về quan điểm thứ 2 mà tác giả đưa ra.
-
1Bảo vệ lợi ích cộng đồng dưới góc nhìn của việc chi trả bảo hiểm y tế đối với khám sàng lọc bệnh ung thư phổ biến ở Việt Nam hiện nay
-
2Tăng cường mối quan hệ phối hợp giữa VKSND và Cơ quan CSĐT các cấp để thực hiện tốt công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm
-
3Một số vướng mắc trong quy định của pháp luật tố tụng hình sự liên quan đến nhiệm vụ, quyền hạn của Bộ đội Biên phòng
-
4Về tranh chấp thiết bị nội thất trong hợp đồng chuyển nhượng nhà đất
-
5Ra quyết định công nhận kết quả hòa giải thành các tranh chấp dân sự tại Tòa án - thực trạng và giải pháp
-
6Những vấn đề cần lưu ý khi kiểm sát việc giải quyết tranh chấp về di sản thừa kế liên quan đến quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất
Bài viết chưa có bình luận nào.