Thanh Hóa: Kiến nghị Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an TP Sầm Sơn phòng ngừa vi phạm trong hoạt động điều tra
(kiemsat.vn) Vừa qua, Phòng 2 VKSND tỉnh Thanh Hóa đã tham mưu cho lãnh đạo VKSND tỉnh ban hành Kiến nghị yêu cầu Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an TP Sầm Sơn có biện pháp nhằm hạn chế vi phạm pháp luật của CQĐT trong hoạt động điều tra.
Hà Tĩnh: VKSND thị xã Hồng Lĩnh kiến nghị phòng ngừa tội phạm “cho vay lãi nặng, tín dụng đen”
Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội: Tổ chức Diễn đàn nghiên cứu tư pháp năm 2024
Hội đồng thi đua - Khen thưởng ngành Kiểm sát nhân dân triển khai công tác Quý II năm 2024
Qua công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát việc khởi tố vụ án hình sự Lê Văn V về tội “Cố ý gây thương tích” do Cơ quan CSĐT Công an TP Sầm Sơn khởi tố chuyển đến Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa để điều tra theo thẩm quyền, VKSND tỉnh nhận thấy việc khởi tố vụ án hình sự, việc thực hiện yêu cầu điều tra và công tác phối hợp giữa Cơ quan CSĐT Công an TP Sầm Sơn với VKSND TP Sầm Sơn vẫn còn những tồn tại, thiếu sót. Cụ thể:
Thiếu sót trong mối quan hệ phối hợp
Quá trình giải quyết vụ án nêu trên, Cơ quan CSĐT Công an TP Sầm Sơn có Công văn trao đổi quan điểm giải quyết vụ án với VKSND TP Sầm Sơn và cho rằng: “Hành vi của Lê Văn V sử dụng súng hơi là hung khí nguy hiểm bắn vào ngực trái của Vũ Văn K có chủ đích, vị trí bị thương tích là vùng trọng yếu trên cơ thể có thể gây nguy hiểm đến tính mạng của K. Hành vi trên có dấu hiệu của tội “Giết người” quy định tại Điều 123 Bộ luật hình sự”. Đề nghị VKSND TP Sầm Sơn có quan điểm trao đổi để thống nhất giải quyết. VKSND TP Sầm Sơn có Công văn trả lời thống nhất quan điểm với Cơ quan CSĐT Công an TP Sầm Sơn, đề nghị Cơ quan điều tra báo cáo Cơ quan điều tra cấp tỉnh và làm thủ tục để chuyển vụ việc giải quyết theo đúng thẩm quyền.
Tuy nhiên, sau đó Cơ quan CSĐT Công an TP Sầm Sơn đã không thực hiện theo văn bản do hai cơ quan đã trao đổi thống nhất mà lại ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Lê Văn V về tội “Cố ý gây thương tích”, sau đó phải ra quyết định thay đổi quyết định khởi tố vụ án hình sự, ảnh hưởng đến thời gian giải quyết, chuyển vụ án hình sự là thực hiện chưa đúng nguyên tắc phối hợp quy định tại khoản 2 Điều 3 Thông tư liên tịch số 04/2018/TTLT-VKSNDTC-BCA-BQP.
Phòng 2 VKSND tỉnh Thanh Hóa - Ảnh minh họa |
Vi phạm trong việc thực hiện yêu cầu của VKS
Sau khi CQĐT Công an TP Sầm Sơn ban hành các quyết định khởi tố vụ án hình sự, Quyết định khởi tố bị can, Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Lê Văn V về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự, VKSND TP Sầm Sơn đã ban hành yêu cầu Cơ quan CSĐT Công an TP Sầm Sơn bổ sung tài liệu, chứng cứ để xét phê chuẩn quyết định khởi tố bị can nhưng Cơ quan CSĐT Công an TP Sầm Sơn không thực hiện yêu cầu nêu trên là vi phạm khoản 2 Điều 162 Bộ luật tố tụng hình sự.
Để kịp thời ngăn chặn, phòng ngừa thiếu sót, vi phạm pháp luật nêu trên, VKSND tỉnh Thanh Hóa kiến nghị Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an TP Sầm Sơn có các biện pháp kiểm tra, đôn đốc, chấn chỉnh, khắc phục kịp thời, tránh vi phạm, thiếu sót tương tự xảy ra; đề ra những biện pháp hữu hiệu để chỉ đạo công tác phối hợp; việc khởi tố vụ án hình sự, thực hiện yêu cầu điều tra và chuyển vụ án hình sự đúng theo quy định của pháp luật; tăng cường chỉ đạo, thường xuyên kiểm tra, quán triệt việc thực hiện đúng các nội dung quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Ngọc Thùy
VKSND huyện Thanh Trì (Hà Nội): Phối hợp tổ chức phiên tòa giả định tuyên truyền, phổ biến pháp luật cho học sinh
-
1VKSND thị xã Điện Bàn trao tặng máy lọc nước cho trường cấp 1, cấp 2
-
2Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội kỷ niệm ngày Nhà giáo Việt Nam
-
3VKSND TP. Cần Thơ điều động, bổ nhiệm lãnh đạo chủ chốt
-
4Quảng Nam: Ban Pháp chế HĐND làm việc với VKSND tỉnh
-
5Công bố và trao quyết định bổ nhiệm chức vụ Viện trưởng VKSND quận Ô Môn (thành phố Cần Thơ)
-
6VKSND huyện Mường La trực tiếp kiểm sát tại Nhà tạm giữ Công an huyện
-
7VKSND quận Liên Chiểu kiến nghị Chủ tịch UBND quận về công tác phòng ngừa tội phạm cho lứa tuổi chưa thành niên
Bài viết chưa có bình luận nào.