Nhiều bất thường trong một vụ án ma tuý ở Bình Dương

Quá nhiều bất thường 

Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh số 311 ngày 16/11/2016, có bài “Nghi án oan ma túy ở Bình Dương”, của tác giả V.Hội- T.Tùng. Nội dung bài báo nêu: Tháng 7/2013, Công an thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương khởi tố, bắt tạm giam ông Nguyễn Chí Dũng trú tại phường Bình Hòa, thị xã Thuận An về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Mặc dù ông liên tục kêu oan, không nhận tội. Vụ án đã qua 2 lần xử sơ thẩm, tại phiên tòa sơ thẩm lần thứ 2 ông Dũng đã bị tuyên phạt 2 năm 7 tháng 20 ngày tù (bằng thời hạn tạm giam). Tháng 8/2016, khi xử phúc thẩm lần thứ 2 nhận thấy việc khám xét của Công an phường tại nhà ông Dũng không có lệnh, không lập biên bản niêm phong vật chứng, các nhân chứng Nguyễn Như Anh Nguyên, Lê Mạnh Hùng, Bùi Văn Chí là những người có bản khai đã mua ma túy của bị can Dũng có dấu hiệu không có thật vì các phiếu xác minh nơi cư trú của 3 ông này thể hiện không có những người này, Bản tự khai nhận tội của bị can Dũng có trong hồ sơ vụ án nhưng bị can Dũng cho rằng không phải do mình ký. Vì vậy, đại diện VKSND tỉnh Bình Dương đã đề nghị hủy án sơ thẩm lần thứ 2 để điều tra, xét xử lại. Các Luật sư Nguyễn văn Nhân và Trần Công Ly Tao, Đoàn Luật sư Tp Hồ Chí Minh cũng cho rằng dấu hiệu oan, sai của bị can Dũng rất rõ nên phải được kiểm tra lại.

Ông Nguyễn Chí Dũng liên tục kêu oan khắp nơi 

Yêu cầu VKSND tỉnh Bình Dương và Cục 1 kiểm tra lại vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách, Vụ 4 và gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.

Thông tin thêm về vụ việc

Ông Nguyễn Chí Dũng (50 tuổi, ngụ phường Bình Hòa, thị xã Thuận An, Bình Dương) đang gửi đơn kêu oan đến Bộ Công an, VKSND Tối cao, TAND Tối cao về vụ án ma túy mà ông bị tạm giam hai năm bảy tháng 20 ngày.

Theo hồ sơ buộc tội, chiều 27-7-2013, Công an phường Bình Hòa nhận được tin báo tại ki-ốt vợ chồng ông Dũng thuê bán rau có dấu hiệu tàng trữ ma túy và tổ chức lực lượng khám xét. Công an phường phát hiện trong viên gạch thông gió vách tường nhà tắm ki-ốt có một bịch nylon gói kín, trong đựng 35 đoạn ống hút nhựa hàn kín chứa chất màu trắng (có sự chứng kiến của một hàng xóm của ông Dũng).

Theo kết quả giám định, 35 đoạn ống nhựa chứa heroin với trọng lượng 0,1956 g. Ông Dũng không thừa nhận heroin là của mình nhưng Công an thị xã Thuận An xác định ông đã nhiều lần bán ma túy cho Nguyễn Như Anh Nguyện, Lê Mạnh Hùng (cùng quê Nghệ An), Bùi Văn Chí (quê Nam Định) tại ki-ốt ông ở. Vì vậy, công an khởi tố, bắt tạm giam ông về tội mua bán trái phép chất ma túy. Sau đó, VKS thị xã ra cáo trạng truy tố ông về tội này.

Ông Dũng liên tục kêu oan rằng bản tự khai nhận tội tại CQĐT không phải do ông ký. Ông không hề quen biết Nguyện, Hùng, Chí (ba người này không xuất hiện tại các phiên xử mà chỉ có lời khai trong hồ sơ – NV). Hai lần TAND thị xã Thuận An phạt tù ông Dũng thì hai lần TAND tỉnh Bình Dương hủy án vì chứng cứ buộc tội có rất nhiều bất thường: Các biên bản quả tang không phù hợp thực tế. Lời khai của hàng xóm ông Dũng về địa điểm phát hiện heroin có mâu thuẫn nhưng CQĐT không xác minh. Ba nhân chứng Nguyện, Hùng, Chí khai mua ma túy của ông Dũng thì không có thật theo xác minh của các địa phương mà CQĐT ghi là quê quán của họ. Trong giai đoạn điều tra, CQĐT còn tiến hành ngược, tức là cho ông Dũng và nhân chứng Chí đối chất rồi mới cho hai người… nhận dạng.

Tại phiên xử phúc thẩm lần hai hồi tháng 8-2016, đại diện VKS tỉnh đã đề nghị TAND tỉnh Bình Dương hủy án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại vì quá trình điều tra có nhiều vi phạm tố tụng, chưa đủ chứng cứ chứng minh ông Dũng phạm tội. Tòa phúc thẩm đồng tình, nhận định công an phường còn khám xét mà không có lệnh khám, không lập biên bản niêm phong tang vật. Các lời khai của nhân chứng có quá nhiều mâu thuẫn nhưng cấp sơ thẩm vẫn chưa làm rõ…

SƠN TÙNG