Lê Minh B chỉ bị xử phạt hành chính
(kiemsat.vn) Tác giả căn cứ vào Điều 194 BLHS, Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT-BCA- KSNDTC-TANDTC-BTP ngày 24/12/2007 (TTLT số 17) cho rằng B không phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy theo quy định tại Điều 194 BLHS.
VKSND Tp. Đà Lạt kiến nghị tăng cường phòng, chống ma túy trước Festival hoa
Bị ép sử dụng ma túy có phạm tội không?
Quy định có lợi và bất lợi của BLHS năm 2015 đối với người từ 14-16 tuổi phạm tội
(Ảnh minh họa internet)
Theo quy định tại điểm d tiểu mục 3.7 Mục 3 Phần II TTLT số 17 thì: “Người nào biết người khác mua chất ma túy để sử dụng trái phép mà dùng phương tiện để chở họ cùng chất ma túy và bị bắt giữ nếu số lượng chất ma túy đến mức phải chịu trách nhiệm hình sự về tội tàng trữ hoặc vận chuyển trái phép chất ma túy thì người đó là đồng phạm với người mua về tội tàng trữ hoặc vận chuyển trái phép chất ma túy quy định tại Điều 194 BLHS”.
Theo nội dung của vụ án thì: “Công an tỉnh N đã lấy lời khai của Nguyễn Văn A và thể hiện A là người điều khiển xe chở B đi mua ma túy, khi trở về thì B là người điều khiển và bị khám xét khẩn cấp. Những lời khai của Lê Minh B không thể hiện ai là người điều khiển xe khi bị khám xét khẩn cấp, đồng thời các chứng cứ khác trong hồ sơ cũng không thể hiện B là người điều khiển xe chở A.”
Có thể thấy, nếu chỉ dựa vào lời khai của A mà cho rằng B là người chở A cùng chất ma túy tìm nơi sử dụng thì không đủ sức thuyết phục. Chính vì vậy, có thể kết luận B không phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy theo quy định tại Điều 194 BLHS.
Mặt khác, tại điểm c tiểu mục 3.7 Mục 3 Phần II Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT-BCA- KSNDTC-TANDTC-BTP ngày 24/12/2007 (TTLT số 17) về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định tại Chương XVIII – “Các tội phạm về ma túy” của BLHS năm 1999 quy định: “Người nào biết người khác đi mua chất ma túy để sử dụng trái phép mà gửi tiền nhờ mua hộ chất ma túy để sử dụng thì người nhờ mua hộ phải chịu trách nhiệm hình sự về số lượng chất ma túy đã nhờ mua hộ. Người đi mua phải chịu trách nhiệm hình sự về tổng số lượng chất ma túy đã mua cho bản thân và mua hộ”.
Nội dung vụ án cho thấy: “Khi đến địa điểm mua ma túy thì B ở ngoài đợi còn A vào trong mua 01 gói ma túy với số tiền 200.000 đồng, trong đó B góp 150.000 đồng, A góp 50.000 đồng”. B đã biết A đi mua chất ma túy để sử dụng trái phép và B đã gửi tiền nhờ mua hộ để sử dụng. Do vậy, B phải chịu trách nhiệm hình sự về số lượng ma túy đã nhờ mua hộ. Tuy nhiên, B chỉ góp 150.000 đồng trên 200.000 đồng trong tổng trọng lượng 0,123 gram, do đó, theo tỉ lệ, trọng lượng chất ma túy đã nhờ mua hộ của B là dưới 0,1 gram, là dưới mức truy cứu trách nhiệm hình sự (căn cứ điểm b tiểu mục 3.6 Mục 3 Mục II TTLT số 17, nếu như Heroin hoặc côcain có trọng lượng dưới 0,1 gam thì không truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng phải bị xử lý hành chính). Vì vậy, B cũng không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội ma bán chất ma túy mà B chỉ bị xử lý hành chính về hành vi mình thực hiện.
Riêng đối với A, theo quy định tại điểm c tiểu mục 3.7 Mục 3 Phần II Thông tư liên tịch số 17 thì A phải chịu trách nhiệm hình sự về tổng số lượng chất ma túy đã mua cho bản thân và mua hộ. Ở đây, A phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua 0,123 gram heroin.
Dương Văn Hưng
Tòa án Quân sự khu vực 1 Quân chủng Hải quân
Bài viết liên quan >>>
Góp tiền mua ma túy về dùng có đồng phạm không?
Vũ Văn C phạm tội 1 lần hay 2 lần?
Hành vi của Nguyễn Viết C chỉ có thể bị xử lý hành chính
-
1Một số giải pháp phòng ngừa, đấu tranh với tội phạm tổ chức, môi giới cho người khác xuất cảnh, nhập cảnh hoặc ở lại Việt Nam trái phép
-
2Cần hoàn thiện quy định về tiếp nhận, giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố
-
3Một số vướng mắc trong giải quyết yêu cầu bồi thường nhà nước trong tố tụng hình sự thuộc trách nhiệm của Viện kiểm sát nhân dân
-
4Quy định về đương nhiên xóa án tích - bất cập và kiến nghị hoàn thiện
-
5VKSND thành phố Hà Nội phối hợp tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm trực tuyến vụ án dân sự phúc thẩm “Đòi quyền sử dụng đất nhà thờ họ”
-
6VKSND huyện Phú Hòa kiến nghị khắc phục, phòng ngừa vi phạm pháp luật qua công tác kiểm sát giải quyết vụ án hành chính
-
7Một số giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng biện pháp pháp luật trong điều tra, xử lý tội phạm tuyên truyền chống nhà nước Việt Nam
Bài viết chưa có bình luận nào.