Giả giọng nói gọi điện thoại để chiếm đoạt tài sản
(kiemsat.vn) Ngày 28/3, VKSND huyện Ninh Giang phối hợp với TAND mở phiên tòa xét xử sơ thẩm Nguyễn Chí Công về tội Lừa đảo chiểm đoạt tài sản do có hành vi giả giọng nói để gọi điện nhằm chiếm đoạt tài sản.
Vụ cháy quán kakaoke khiến 13 người chết: Chủ quán lĩnh 9 năm tù
VKSND huyện Krông Pắc: Phê chuẩn bắt giam Hiệu trưởng nhận 300 triệu chạy việc
Hôm nay, tuyên án phiên tòa thứ hai xét xử ông Đinh La Thăng
Theo cáo trạng, khoảng tháng 7/2017, do cần tiền chi tiêu, Nguyễn Chí Công đã 04 lần giả giọng nói của anh Trần Văn Vinh, gọi điện thoại cho bà Trần Thị Dinh, sinh năm 1959 ở huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương (là mẹ đẻ của anh Vinh) nói dối Vinh bị ốm, bị tai nạn giao thông phải điều trị tại bệnh viện, nói dối việc vay nợ và bảo bà Dinh đưa tiền để chữa bệnh và trả nợ.
Bà Dinh tưởng thật nên đã 04 lần đến bưu điện huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương chuyển tiền cho Nguyễn Chí Công với tổng số tiền là 9.000.000 đồng (chín triệu đồng).
Tại phiên tòa Nguyễn Chí Công đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo Công tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người liên quan về thời gian, số tiền chiếm đoạt, cách thức chiếm đoạt và các tài liệu khác có trong hồ sơ đã được kiểm tra tại phiên tòa.
![]() |
Kiểm sát viên công bố bản cáo trạng |
Hội đồng xét xử tuyên phạt Nguyễn Chí Công, sinh năm: 1986, trú tại phường Gia Viên, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng 30 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự và tổng hợp hình phạt 48 tháng tù của bản án số 06/2018/HSST ngày 05/02/2018 của TAND quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 78 tháng tù, thời hạn chấp hành án tính từ ngày 07/9/2017.
Qua phiên tòa đã rung lên hồi chuông cảnh báo về hành vi, thủ đoạn lừa đảo chiếm đoạt tài sản của một số đối tượng không có nghề nghiệp ổn định, không chịu rèn luyện, lười lao động, thích hưởng thụ và coi thường pháp luật. Ngoài ra, việc thiếu sự quản lý của gia đình, và sự mất cảnh giác của công dân trong việc quản lý tài sản đã tạo điều kiện cho các đối tượng thực hiện việc chiếm đoạt tài sản./.
-
1Các hành vi bị nghiêm cấm trong hoạt động kiểm tra chuyên ngành
-
2VKSND khu vực 1 (Hà Tĩnh) kiểm sát xét xử sơ thẩm vụ án dân sự về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
-
3Những trường hợp người lao động nước ngoài không thuộc diện cấp giấy phép lao động
-
4Chỉ định thầu: Giải pháp linh hoạt trong những tình huống đặc biệt
-
5VKSND khu vực 8 (Đắk Lắk) phối hợp tổ chức tuyên truyền, phổ biến Nghị quyết của Quốc hội về thí điểm VKSND khởi kiện "vụ án dân sự công ích"
-
6Kiểm sát viên VKSND khu vực 7 (TP Đà Nẵng) kiểm sát trực tiếp việc khám nghiệm hiện trường vụ án
-
7VKSND khu vực 11 (Phú Thọ) phối hợp với Cơ quan điều tra trong đợt cao điểm tấn công, trấn áp, xử lý tội phạm
-
8VKSQS khu vực 53 phối hợp tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm vi phạm quy định về giao thông đường bộ
-
9VKSND khu vực 1 (Hà Tĩnh) kiểm sát việc xem xét, thẩm định tài sản tranh chấp trong vụ án dân sự
Bài viết chưa có bình luận nào.