VKSND TP Hồ Chí Minh tổ chức Hội nghị rút kinh nghiệm công tác kiểm sát án dân sự, hành chính và thực hiện Nghị quyết số 205

Hội nghị được tổ chức trực tiếp tại trụ sở VKSND TP Hồ Chí Minh, kết nối trực tuyến với các điểm cầu Cơ sở 1, Cơ sở 2 và 19 VKSND khu vực trực thuộc. Tham dự có các đồng chí Phó Viện trưởng VKSND Thành phố; lãnh đạo các phòng và 19 VKSND khu vực cùng Kiểm sát viên, công chức VKSND hai cấp Thành phố.

Toàn cảnh Hội nghị.

Phát biểu khai mạc, đồng chí Huỳnh Thị Ngọc Hoa, Phó Viện trưởng VKSND Thành phố nêu lý do, sự cần thiết và mục đích tổ chức hội nghị chuyên đề nhằm đánh giá đúng thực trạng, nguyên nhân, bài học kinh nghiệm và đề ra giải pháp thực hiện tốt hơn trong thời gian tới.

Đồng chí Huỳnh Thị Ngọc Hoa - Phó Viện trưởng VKSND Thành phố phát biểu khai mạc Hội nghị.

Hai chuyên đề trọng tâm được trình bày tóm tắt, làm cơ sở cho các tham luận và trao đổi nghiệp vụ. Chuyên đề về rút kinh nghiệm công tác kiểm sát giải quyết vụ, việc dân sự, vụ án hành chính và nâng cao chất lượng bài phát biểu của Kiểm sát viên tập trung phân tích các bản án, quyết định bị sửa, hủy; những vi phạm trong hồ sơ chưa được phát hiện kịp thời; các kháng nghị phải rút hoặc không được chấp nhận; và những trường hợp Tòa án giải quyết khác với quan điểm của Viện kiểm sát. Chuyên đề cũng chỉ rõ hạn chế trong nghiên cứu hồ sơ, đánh giá chứng cứ và lập luận trong bài phát biểu.

Đồng chí Nguyễn Thị Nguyệt Minh - Trưởng phòng 10 VKSND Thành phố trình bày nội dung chuyên đề.

Chuyên đề về rút kinh nghiệm việc thực hiện Nghị quyết số 205/2025/QH15 ghi nhận Viện kiểm sát hai cấp Thành phố đã tiếp nhận 7.955 thông tin, xử lý 7.592 thông tin; qua đó góp phần chấm dứt 5.386 vi phạm, hỗ trợ 1.452 trường hợp hoàn thiện thủ tục pháp lý, thu hồi hơn 443,7 tỷ đồng và 212.728 m² đất công. Bên cạnh kết quả đạt được, chuyên đề chỉ ra việc phát hiện nguồn tin chưa đồng đều; xác minh một số vụ việc còn kéo dài; việc quản lý thời hạn và theo dõi kết quả khắc phục có lúc chưa chặt chẽ.

Đồng chí Hà Thị Thúy Hằng - Trưởng phòng 9  VKSND Thành phố trình bày nội dung chuyên đề.

Hội nghị dành nhiều thời gian thảo luận, với sự tham gia của Viện trưởng VKSND các khu vực 2, 3, 7, 10, 11 và 17.

Sau phần giải đáp khó khăn, vướng mắc của Trưởng phòng 9 và Phó Trưởng phòng 10, các đồng chí lãnh đạo Viện phụ trách phát biểu chỉ đạo nhấn mạnh việc đánh giá chất lượng công tác phải gắn với năng lực nghiên cứu hồ sơ, nhận diện vấn đề pháp lý, đánh giá chứng cứ và áp dụng pháp luật. Số lượng vụ việc, phiên tòa hay văn bản nghiệp vụ cần được xem xét cùng hiệu quả phát hiện vi phạm và việc thực hiện quyền kiến nghị, kháng nghị. Kháng nghị phải xác định rõ vi phạm, chứng cứ và lập luận chặt chẽ, bảo đảm có căn cứ. Tăng cường phối hợp giữa phòng nghiệp vụ với VKSND khu vực khi ban hành kháng nghị, không để xảy ra việc phải rút kháng nghị do thiếu cơ sở bảo vệ. Kiểm sát viên Phòng 9, Phòng 10 cần nêu cao tinh thần trách nhiệm và bản lĩnh trong việc bảo vệ kháng nghị, linh hoạt điều chỉnh yêu cầu kháng nghị phù hợp với diễn biến phiên tòa.

Đồng chí Nguyễn Phước Trung - Phó Viện trưởng VKSND Thành phố phát biểu tại Hội nghị.

Hiệu quả thực hiện Nghị quyết số 205/2025/QH15 phải được đánh giá bằng kết quả bảo vệ quyền, lợi ích trên thực tế. Phát hiện, khai thác nguồn thông tin là trách nhiệm của tất cả đơn vị thuộc Viện kiểm sát hai cấp Thành phố. Lãnh đạo, Kiểm sát viên VKSND khu vực phải chủ động, nắm chắc số lượng thông tin, số vụ việc thụ lý và tiến độ giải quyết. Hồ sơ xác minh cần làm rõ vấn đề phải chứng minh, chủ thể có trách nhiệm, tài liệu cần thu thập và thời hạn thực hiện. Khi biện pháp trước khởi kiện không đạt kết quả hoặc việc khắc phục chưa đầy đủ, đơn vị phải xác định thời điểm chuyển giai đoạn, kịp thời xem xét kiến nghị khởi kiện hoặc trực tiếp khởi kiện; đồng thời tiếp tục theo dõi đến khi có tài liệu xác nhận kết quả cuối cùng.

Đồng chí Ngô Xuân Thành - Phó Viện trưởng VKSND Thành phố phát biểu tại Hội nghị.

Phát biểu kết luận, Viện trưởng VKSND Thành phố ghi nhận sự chuẩn bị của Phòng 9, Phòng 10, các VKSND khu vực và đơn vị liên quan; đồng thời yêu cầu cụ thể hóa những vấn đề đã được chỉ ra thành nhiệm vụ, xác định rõ người thực hiện, thời hạn và trách nhiệm kiểm tra kết quả.

Đối với công tác kiểm sát án dân sự, hành chính, Viện trưởng yêu cầu Kiểm sát viên đổi mới phương pháp nghiên cứu hồ sơ, lấy vấn đề pháp lý làm trọng tâm; làm rõ yêu cầu, quan hệ pháp luật, vấn đề cần chứng minh và giá trị của từng chứng cứ. Bài phát biểu tại phiên tòa, phiên họp cần tập trung đánh giá chứng cứ, căn cứ pháp luật và thể hiện rõ quan điểm đối với từng yêu cầu. Việc tham gia phiên tòa phải gắn với kiểm sát bản án, quyết định sau xét xử. Khi phát hiện căn cứ kháng nghị, Kiểm sát viên phải kịp thời báo cáo, xem xét và xử lý theo quy định.

Viện trưởng cũng nhấn mạnh trách nhiệm của lãnh đạo đơn vị trong việc duyệt án, phê duyệt bài phát biểu, kiểm soát chất lượng hồ sơ và xem xét nguyên nhân án bị sửa, hủy; đồng thời yêu cầu tăng cường thông báo rút kinh nghiệm, hướng dẫn Kiểm sát viên và trao đổi nghiệp vụ giữa các đơn vị, xây dựng dữ liệu dùng chung của VKSND Thành phố để cùng học tập và rút kinh nghiệm.

Đồng chí Viện trưởng VKSND Thành phố Lê Văn Đông phát biểu chỉ đạo Hội nghị.

Về thực hiện Nghị quyết số 205/2025/QH15 của Quốc hội, Viện trưởng Lê Văn Đông yêu cầu các đơn vị đánh giá kết quả dựa trên việc quyền, lợi ích được bảo vệ và vi phạm được khắc phục trên thực tế; chủ động khai thác nguồn tin từ các công tác kiểm sát; nâng cao chất lượng xác minh, thu thập và đánh giá chứng cứ. Các đơn vị cần xác định rõ thời hạn, không để vụ việc kéo dài, ảnh hưởng đến hiệu quả bảo vệ lợi ích công và quyền dân sự của nhóm dễ bị tổn thương.

Việc tổ chức Hội nghị rút kinh nghiệm đã thống nhất nhận thức, phương pháp và trách nhiệm trong thực hiện nhiệm vụ của VKSND hai cấp Thành phố, nhất là trong nâng cao chất lượng kiểm sát án dân sự, hành chính và triển khai Nghị quyết số 205/2025/QH15. Kết quả Hội nghị là cơ sở để các đơn vị tiếp tục cụ thể hóa nhiệm vụ, tăng cường trách nhiệm của lãnh đạo và Kiểm sát viên, nâng cao hiệu quả phát hiện, khắc phục vi phạm, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của cá nhân, tổ chức và lợi ích công.