Những giải pháp hạn chế việc trả hồ sơ điều tra bổ sung

Cùng dự có đồng chí Bùi Mạnh Cường, Phó Viện trưởng VKSND tối cao và đồng chí Nguyễn Văn Khánh, Phó Viện trưởng VKSND tối cao,Viện trưởng VKSQS Trung ương dự tại điểm cầu VKSQS Trung ương.

Đồng chí Trần Công Phàn, Phó Viện trưởng VKSND tối cao phát biểu tại hội nghị

Tham dự Hội nghị còn có đại diện TAND tối cao; Bộ công an; lãnh đạo, Kiểm sát viên, Điều tra viên, Kiểm tra viên các đơn vị thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra các vụ án hình sự thuộc VKSNDTC và VKSND cấp tỉnh, huyện. Hội nghị được truyền hình trực tuyến đến các điểm cầu của VKSND 63 tỉnh, thành.

Theo báo cáo chuyền đề “Nâng cao chất lượng công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra các vụ án hình sự nhằm hạn chế việc trả hồ sơ điều tra bổ sung giữa các cơ quan tiến hành tố tụng” do đồng chí Nguyễn Minh Đức, Vụ trưởng Vụ thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra án ma túy trình bày: Nguyên nhân dẫn đến tình trạng án trả điều tra bổ sung là do một số quy định trong BLHS, BLTTHS chưa cụ thể nhưng thiếu văn bản hướng dẫn chi tiết thực hiện nên đã dẫn nhận thức quan điểm xử lý các vụ án có khi chưa thống nhất giữa các cơ quan tiến hành tố tụng; nhiều trường hợp tại phiên tòa bị cáo phản cung chối tội hoặc nại ra những tình tiết mới, dẫn đến Hội đồng xét xử phải hoãn phiên tòa để trả hồ sơ cho Viện kiểm sát để điều tra bổ sung…

Một số hình ảnh tham luận tại hội nghị

Sau phần trình bày báo cáo chuyên đề, các đại biểu tham dự hội nghị đã tập trung thảo luận, đóng góp ý kiến, đánh giá những nguyên nhân và đề xuất các giải pháp, kiến nghị nhằm nâng cao chất lượng công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra các vụ án hình sự nhằm hạn chế việc trả hồ sơ điều tra bổ sung giữa các cơ quan tiến hành tố tụng.

Toàn cảnh hội nghị

Phát biểu tại Hội nghị, đồng chí Phó Viện trưởng VKSND tối cao Trần Công Phàn đánh giá cao những ý kiến phát biểu tham luận của các đồng chí tham dự tại Hội nghị cũng như các ý kiến tham luận tại các điểm cầu. Đồng chí Phó Viện trưởng VKSND tối cao nhấn mạnh trong tình hình tội phạm hoạt động ngày càng tinh vi, xảo quyệt, tìm mọi cách để trốn tránh pháp luật; tình trạng bị can phản cung sau khi nhận bản kết luận điều tra, Cáo trạng xảy ra phổ biến, nhiều trường hợp tại phiên tòa bị cáo phản cung chối tội hoặc nại ra những tình tiết mới, dẫn đến Hội đồng xét xử phải hoãn phiên tòa để trả hồ sơ cho Viển kiểm sát để điều tra bổ sung. Mặt khác, thực tế một số trường hợp do pháp luật quy định không rõ ràng, cụ thể nên nhận thức để thực hiện các văn bản giữa các cơ quan tiến hành tố tụng chưa có sự thống nhất.
Vì vậy, để nhằm nâng cao hơn chất lượng công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra các vụ án hình sự, nhằm hạn chế việc trả hồ sơ điều tra bổ sung giữa các cơ quan tiến hành tố tụng, đồng chí Phó Viện trưởng lưu ý một số nội dung như bám sát tiến độ điều tra nhằm khắc phục kịp thời những thiếu sót về chứng cứ hoặc vi phạm tố tụng; đối với vụ án phức tạp nghiêm trọng phải yêu cầu điều tra viên khi củng cố chứng cứ, lấy tổng cung… phải có sự tham gia chứng kiến của luật sư, Kiểm sát viên; phải có sự phối hợp chặt chẽ giữa Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, trong đó, Kiểm sát viên phải tích cực, chủ động trao đổi để giải quyết những vấn đề phát sinh cần tháo gỡ ở các giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử nhằm hạn chế tình trạng trả hồ sơ điều tra bổ sung giữa các cơ quan tiến hành tố tụng tại địa phương và đơn vị mình ./.

Ngân Hà