Kiến nghị Chi cục THADS cùng cấp chấn chỉnh vi phạm khi ra quyết định thi hành án chủ động không đúng quy định pháp luật

Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Thọ họp ban hành kiến nghị

Qua công tác kiểm sát Quyết định về thi hành án, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Thọ nhận thấy: Quyết định thi hành án chủ động số 226/QĐ-CCTHA ngày 03/8/2020 của Chi cục trưởng Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Thọ trả lại số tiền 6.000.000 đồng cho Ngân hàng TMCP Ngoại Thương Việt Nam, địa chỉ 198 Trần Quang Khải, phường Lý Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội; người đại diện theo pháp luật là ông Nghiêm Xuân Thành, Chủ tịch hội đồng quản trị; người đại diện theo ủy quyền là ông Võ Văn Đài, Trưởng phòng giao dịch Đức Thọ thuộc Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam chi nhánh Bắc Hà Tĩnh, theo Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 05/2020/QĐST-VDS ngày 22/7/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đức Thọ là chưa đúng theo quy định của pháp luật.

Bởi lẽ, Quyết định số 05/2020 của Tòa án nói trên chưa có hiệu lực thi hành theo quy định tại khoản 2 Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2015. Trên thực tế, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Thọ nhận được Quyết định số 05/2020/QĐST-VDS ngày 22/7/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đức Thọ vào ngày 27/7/2020. Mặc dù, đến ngày 03/8/2020 (Chi cục thi hành án dân sự ra quyết định chủ động số 226), thì đã hết thời hạn kháng nghị của Viện kiểm sát cùng cấp, nhưng thời hạn kháng nghị của Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp vẫn còn đến ngày 06/8/2020.

Như vậy, việc ra quyết định thi hành án chủ động số 226 của Chi cục thi hành án dân sự huyện nói trên là vi phạm tại khoản 2 Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2015) và khoản 1 Điều 2 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

Do đó, VKSND huyện Đức Thọ đã ban hành kiến nghị số 333/KN-VKS yêu cầu đồng chí Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện Đức Thọ có biện pháp kịp thời chấn chỉnh vi phạm, tồn tại nêu trên, không để tiếp tục tái diễn trong thời gian tới./.