Án sơ thẩm bỏ lọt tội phạm, VKSND tỉnh Đắk Lắk kháng nghị hủy án để điều tra lại

Sau đó, Trang và Hồng thoả thuận: Đối với đài xổ số miền Trung, Trang nhận ghi cho người đánh đề 13.500 đồng/1 điểm đánh bao lô hai con số (hai chân) và 90% tổng số tiền người đánh đề đánh đầu, đuôi. Nếu kết quả người đánh đề trúng thì 01 điểm thắng 70.000 đồng, đánh xiên đổi một điểm Trang nhận của người đánh đề là 27.000 đồng nếu trúng thì thắng 400.000 đồng (1×400).

Đối với đài xổ số miền Bắc, Trang nhận của người đánh đề 22.000 đồng/1 điểm bao lô hai con số (hai chân) và 90% tiền người đánh đề đánh đầu, cuối, kết quả nếu người đánh đề trúng 01 điểm thắng 72.000 đồng (1×72), đánh xiên đôi một điểm Trang nhận của người đánh đề 44.000 đồng nếu trúng thì thắng 600.000 đồng (1×600), đối với đánh xiên ba một điểm Trang nhận của người đánh đề là 66.000 đồng nếu trúng thì thắng 3.000.000 đồng (1×3000).

Kiểm sát viên VKSND tỉnh Đắk Lắk thực hành quyền công tố tại phiên tòa.

Sau khi nhận số đề của người đánh đề, Trang chuyển số đề cho Hồng để hưởng lợi hoa hồng, cụ thể: Đối với dài xổ số miền Trung thì Trang chuyển cho Hồng giá 12.800 đồng/1 điểm, bao lô Trang hưởng lợi 700 đồng/1 điểm. Đối với đánh đầu, cuối Trang chuyển 90% trên tổng số tiền nhận của người đánh đề (chuyển bằng giá). Đối với đánh xiên đôi Trang chuyển cho Hồng một điểm là 25.600 đồng, Trang hưởng lợi 1.400 đồng/1 điểm. Đối với đài xổ số miền Bắc đánh bao lô (hai chân) Trang chuyển cho Hồng 21.500 đồng/1 điểm, Trang hưởng lợi 500 đồng/1 điểm. Đối với đánh đầu, cuối chuyển 90% trên tổng số tiền nhận của người đánh đề (chuyển bằng giá). Đối với đánh xiên đôi Trang chuyển cho Hồng một điểm là 43.000 đồng, Trang hưởng lợi 1.000 đồng/1 điểm nếu trúng thì thắng 600.000 đồng. Đối với đánh xiên ba Trang chuyển cho Hồng một điểm là 64.500 đồng/1 điểm, Trang hưởng lợi 1.500 đồng/1điểm.

Quá trình điều tra xác định: Ngày 03/6/2024, dựa vào kết quả sổ xố kiến thiết tỉnh Phú Yên, Trang ghi số đề cho Văn Thị Mai Linh tương ứng số tiền là 13.500.000 đồng; ghi số đề cho Phan Thị Kim Hòa tương ứng số tiền 2.025.000 đồng; ghi số đề cho Nguyễn Thị Phương Dung tương ứng số tiền 1.890.000 đồng, kết quả đều không trúng. Tổng số tiền trong ngày Trang nhận ghi số đề dựa trên kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Phú Yên là 17.415.000 đồng. Dựa vào kết quả sổ xố kiến thiết miền Bắc, Trang ghi số đề cho Văn Thị Mai Linh tương ứng số tiền 22.000.000 đồng, Linh trúng các số tương ứng số tiền 108.000.000 đồng, tổng số tiền Trang ghi đề và Linh trúng là 130.000.000 đồng. Ghi số đề cho Phan Thị Kim Hòa tương ứng số tiền 2.100.000 đồng, kết quả không trúng. Ghi số đề cho Nguyễn Thị Phương Dung tương ứng với số tiền 3.740.000 đồng, Dung trúng các số tương ứng số tiền 2.880.000 đồng, tổng số tiền Trang nhận ghi đề và Dung trúng là 6.620.000 đồng. Tổng số tiền Trang ghi số đề trong ngày đài miền Bắc là 27.840.000 đồng. Kết quả người đánh đề trúng số tiền 110.880.000 đồng. Tổng số tiền Trang nhận và người đánh đề trúng là 138.720.000 đồng.

Sau khi nhận số đề trên thì Trang tổng hợp rồi chuyển số đề (chưa chuyển tiền) cho Nguyễn Thị Lệ Hồng và Văn Thị Mai Linh, cụ thể:

Đối với đài xổ số kiến thiết tỉnh Phú Yên: Chuyển cho Hồng các con số đánh bao lô tương ứng số tiền là 14.592.000 đồng, Trang hưởng lợi 798.000 đồng. Chuyển cho Linh các con số bao lô tương ứng số tiền là 2.025.000 đồng, kết quả không trúng (Trang chỉ chuyển số đề cho Linh, không hưởng lợi).

Đối với đài xổ số kiến thiết miền Bắc: Chuyển cho Hồng tổng số tiền là 26.035.0000 đồng, hưởng lợi 595.000 đồng, kết quả trúng con số bao lô tương ứng với số tiền 110.880.000 đồng; tổng số tiền Trang ghi đề chuyển cho Hồng và số tiền người đánh đề trúng là 136.915.000 đồng. Chuyển cho Linh tổng số tiền là 1.650.000 đồng, kết quả có con số bao lô trúng tương ứng 1.440.000 đồng; tổng số tiền Trang ghi đề chuyển cho Linh và số tiền người đánh đề trúng là 3.090.000 đồng.

Ngoài ra, vào ngày 12/5/2024, Trang còn ghi số đề cho Phan Thị Kim Hòa, cụ thể: Dựa vào kết quả sổ xố kiến thiết miền Trung (tỉnh Khánh Hòa và tỉnh Kon Tum): Đối với đài Khánh Hòa, Hòa đánh bao lô các con số tương ứng số tiền 2.700.000 đồng, kết quả trúng số tiền 3.500.000 đồng. Đánh xiên đôi tương ứng số tiền là 405.000 đồng, kết quả trúng số tiền 2.000.000 đồng. Tổng số tiền Trang nhận ghi số đề và Hòa trúng đề là 8.605.000 đồng.

Đối với đài Kon Tum, Hòa đánh bao lô tương ứng số tiền 1.350.000 đồng, kết quả trúng số tiền 7.000.000 đồng. Đánh xiên đôi tương ứng số tiền 540.000 đồng, kết quả không trúng. Tổng số tiền Trang nhận ghi số đề và Hòa trúng đề là 8.890.000 đồng.

Tổng số tiền Trang nhận ghi đề và Hòa trúng đề dựa vào kết quả sổ xố kiến thiết miền Trung là 17.495.000 đồng.

Dựa vào kết quả sổ xố kiến thiết miền Bắc, Hòa đánh bao lô tương ứng số tiền 1.100.000 đồng, kết quả trúng tương ứng số tiền 3.600.000 đồng. Đánh xiên đôi tương ứng số tiền 440.000 đồng, kết quả không trúng. Tổng số tiền Trang ghi số đề và Hòa trúng đề là 5.140.000 đồng.

Toàn cảnh phiên tòa.

Đối với bị cáo Nguyễn Thị Lệ Hồng, khoảng tháng 02/2024, có người đàn ông giới thiệu tên là Nguyễn Ngọc Vinh trú tại thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk liên lạc với Hồng qua tài khoản mạng xã hội Telegram và đặt vấn đề với Hồng về việc Hồng nhận số đề của người đánh đề rồi chuyển lại cho Vinh qua tải khoản mạng xã hội Telegram để hưởng tiền hoa hồng. Trong ngày 03/6/2024, Hồng nhận ghi số đề của Nguyễn Thị Mỹ Trang, Phạm Thị Trang, Nguyễn Thị Hiền, cụ thể:

Ghi số đề cho Nguyễn Thị Mỹ Trang: Dựa vào đài Phú Yên, đánh bao lô các con số tương số tiền là 14.592.000 đồng, kết quả không trúng. Dựa vào kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc: Đánh bao lô các con số tương ứng số tiền là 23.865.000 đồng, kết quả trúng các con số tương ứng với số tiền 110.880.000 đồng. Đánh xiên đôi các con số tương ứng số tiền 1.720.000 đồng, kết quả không trúng. Đánh đầu đuôi tương ứng số tiền 450.000 đồng, kết quả không trúng, Tổng số tiền Hồng nhận ghi số đề và Trang trúng đề là 136.915.000 đồng.

Ghi số đề cho Phạm Thị Trang: Dựa trên kết quả xổ số kiến thiết miền Trung (tỉnh Phú Yên và Thừa Thiên Huế): Đánh bao lô, đầu đuôi, ba số cuối giải đặc biệt tương ứng số tiền 9.462.800 đồng, kết quả Trang thắng số tiền 3.150.000 đồng. Tổng số tiền Hồng ghi số đề và người đánh đề trúng là 12.612.800 đồng. Dựa vào kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc: Đánh bao lô hai chân, bao lô ba chân, đánh xiên đôi, đánh xiên ba các con số tương ứng số tiền 5.350.500 đồng, kết quả Trang thắng số tiền 2.450.000 đồng. Tổng số tiền Hồng ghi số đề và người đánh đề trúng là 7.800.500 đồng. Tổng số tiền Hồng ghi số đề là 29.638.200 đồng. Kết quả người đánh đề trúng 6.720.000 đồng. Tổng số tiền Hồng nhận và người đánh đề trúng là 36.358.000 đồng.

Ghi số đề cho bị cáo Nguyễn Thị Hiền: Dựa trên kết quả xổ số kiến thiết miền Trung (tỉnh Phú Yên và Thừa Thiên Huế): Đánh bao lô hai chân tương ứng số tiền 4.262.000 đồng, kết quả trúng tương ứng 3.570.000 đồng. Đánh đầu cuối số tiền 1.321.000 đồng, kết quả không trúng. Tổng số tiền Hồng ghi số đề và người đánh đề trúng là 9.153.400 đồng. Tổng số tiền Hồng ghi số đề là 31.385.500 đồng. Kết quả người đánh đề trúng 112.330.000 đồng. Tổng số tiền Hồng nhận và người đánh đề trúng là 143.715.500 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 08/2025/HSST ngày 16/4/2025 của Toà án nhân dân huyện Krông Bông (cũ) đã xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Lệ Hồng 03 năm tù về tội đánh bạc; Nguyễn Thị Mỹ Trang 90 triệu đồng về tội tổ chức đánh bạc.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn xử phạt bị cáo Văn Thị Mai Linh 03 năm tù, Phan Thị Kim Hòa 50 triệu đồng và 5 bị cáo khác về tội đánh bạc...

Qua kiểm sát bản án, VKSND tỉnh Đắk Lắk nhận thấy: Bản án hình sự sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Thị Mỹ Trang về tội tổ chức đánh bạc, bị cáo Nguyễn Thị Lệ Hồng về tội đánh bạc là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tuy nhiên, xét thấy: Đối với bị cáo Trang ngoài hành vi tổ chức đánh bạc vào ngày 03/6/2024, thì vào ngày 12/5/2024, bị cáo Trang còn có hành vi nhận ghi số đề và trực tiếp thắng thua bằng tiền với Phan Thị Kim Hòa dựa vào kết quả sổ xố kiến thiết đài miền Trung (tỉnh Khánh Hòa và tỉnh Kon Tum) tổng số tiền đánh bạc là 17.495.000 đồng và tổng số tiền đánh bạc theo kết quả đài miền Bắc là 5.140.000 đồng. Như vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Thị Mỹ Trang đã đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS, bị cáo phạm tội có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự  “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS. Thế nhưng cấp sơ thẩm không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thị Mỹ Trang về tội đánh bạc là bỏ lọt tội phạm.

Đối với bị cáo Nguyễn Thị Lệ Hồng ngoài hành vi đánh bạc vào ngày 03/6/2024, theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện, như: Lời khai của bị cáo Trang và bị cáo Hồng thì Trang là người nhận ghi số đề và chuyển phơi đề cùng số tiền ghi đề cho Hồng từ cuối tháng 02/2024, việc chuyển tiền ghi đề có lúc chuyển khoản, có lúc chuyển tiền mặt, lời khai của Trang và Hồng phù hợp với bản sao kê tài khoản của Hồng tại Ngân hàng Agribank. Qua kiểm tra bản sao kê trong thời gian từ tháng 02/2024 đến ngày 03/6/2024 cho thấy Trang đã chuyển tiền cho Hồng rất nhiều lần, trong đó có 36 lần số tiền chuyển trên 5.000.000 đồng; tổng cộng là 582.000.000 đồng (làm tròn). Như vậy, Hồng còn tham gia đánh bạc nhiều lần khác với Trang, nhưng cấp sơ thẩm chưa xác minh, đấu tranh làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật là điều tra chưa đầy đủ, toàn diện, có dẩu hiệu bỏ lọt hành vi phạm tội.

Ngoài ra, khi thu giữ các điện thoại di động của các bị cáo trong vụ án, cơ quan điều tra không lập biên bản kiểm tra dữ liệu; không lập biên bản trích xuất các dữ liệu trong máy điện thoại của các bị cáo, nhưng có trích xuất dữ liệu Zalo thể hiện việc đánh đề của các bị cáo trong các ngày 03/6/2024 và 12/5/2024. Khi nhận vụ án, Cơ quan điều tra Công an huyện Krông Bông trưng cầu giám định phục hồi, trích xuất dữ liệu trong 15 máy điện thoại thu giữ trong vụ án. Theo kết luận giám định số 1915 ngày 20/12/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk: Không phục hồi trích xuất được tin nhắn Zalo trong thời gian từ ngày 03/5/2024 đến ngày 03/6/2024 (phần mềm không hỗ trợ). Nhưng cấp sơ thẩm chưa làm rõ các tin nhắn Zalo đánh bạc trong các ngày 03/6/2024 và 12/5/2024 còn được lưu trong máy điện thoại hay không? Nếu còn thì tại sao không trích xuất được hoặc nếu không còn thì lý do tại sao? 

Do việc điều tra thu thập chứng cứ của cấp sơ thẩm chưa đầy đủ, có dấu hiệu bỏ lọt hành vi phạm tội  nên việc áp dụng hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Thị Mỹ Trang và Nguyễn Thị Lệ Hồng là không nghiêm, không đúng quy định của pháp luật.

Từ đó, VKSND tỉnh Đắk Lắk đã ban hành kháng nghị đề nghị TAND tỉnh này xét xử phúc thẩm hủy một phần bản án hình sự sơ thẩm số 08/2025/HSST ngày 16/4/2025 của TAND huyện Krông Bông đối với các bị cáo Nguyễn Thị Mỹ Trang và Nguyễn Thị Lệ Hồng để điều tra lại, đảm bảo việc xét xử đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Tại phiên xử phúc thẩm ngày 29/7/2025, Kiểm sát viên VKSND tỉnh Đắk Lắk thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa đã đề nghị và HĐXX TAND tỉnh Đắk Lắk đã chấp nhận kháng nghị của VKSND tỉnh Đắk Lắk hủy một phần bản án hình sự sơ thẩm số 08/2025/HSST ngày 16/4/2025 của TAND huyện Krông Bông đối với các bị cáo Nguyễn Thị Mỹ Trang và Nguyễn Thị Lệ Hồng để điều tra lại theo quy định của pháp luật.