VKSND khu vực 1 (Hà Tĩnh): Phối hợp với TAND cùng cấp xét xử sơ thẩm vụ án giải quyết mâu thuẫn bằng vũ lực

Theo nội dung Cáo trạng truy tố của VKSND khu vực 1 - Hà Tĩnh: Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 16/02/2025, tại Nhà văn hóa thôn Trung Sơn, xã Hồng Lộc, tỉnh Hà Tĩnh, xuất phát từ mâu thuẫn cá nhân và việc bị anh Phạm Bá Đường (sinh năm 1985, trú tại xã Hồng Lộc) dùng kéo đâm vào vùng hông Phan Văn Hợp, Hợp đã không chọn cách kiềm chế hay trình báo cơ quan chức năng mà lại hô hào bạn bè tìm hung khí để đánh trả.

Sau khi cùng với Cù Huy Anh, Cù Huy Hoàng và Hồ Sỹ Chức đi tìm hung khí, Hợp cùng đồng bọn quay lại vây đánh anh Đường. Quá trình xô xát, Hợp dùng gậy đánh mạnh vào vùng đầu anh Đường 01 phát; Huy

Anh và Hoàng tiếp tục đánh vào người; Chức dù không dùng hung khí nhưng đã trực tiếp dùng tay đánh và có lời cổ vũ, tiếp tay cho hành vi của đồng bọn. Hậu quả, anh Phạm Bá Đường bị thương tích nặng với tỷ lệ tổn hại cơ thể là 45%. Phan Văn Hợp bị thương tích với tỉ lệ tổn thương cơ thể là 1%, tuy nhiên Hợp có đơn không yêu cầu khởi tố vụ án.

Toàn cảnh phiên tòa.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên VKSND Khu vực 1 - Hà Tĩnh đã thể hiện rõ vai trò trách nhiệm công tố, tham gia xét hỏi và tranh luận để làm rõ hành vi, vai trò đồng phạm và mức độ vi phạm của từng bị cáo; đồng thời phân tích, làm rõ bản chất vụ án, nhấn mạnh tính chất manh động và nguy hiểm của hành vi “tự xử” bằng vũ lực. Dù phía nạn nhân trước đó có hành động sai trái, việc các bị cáo hùa nhau đánh người đáp trả vẫn là hành vi vi phạm nghiêm trọng pháp luật, gây mất an ninh trật tự tại địa phương.

Trên cơ sở đề nghị của Viện kiểm sát, xem xét một cách toàn diện các tình tiết của vụ án, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Phan Văn Hợp 06 năm tù, bị cáo Cù Huy Anh và Cù Huy Hoàng mỗi bị cáo 05 năm tù, bị cáo Hồ Sỹ Chức 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, đều về tội cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm c, khoản 3, Điều 134 Bộ luật hình sự.

Mức án tuyên là phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, vừa đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa chung, vừa thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật. Bản án là lời cảnh tỉnh nghiêm khắc cho những hành vi lấy bạo lực đáp trả bạo lực một lối hành xử phi pháp, dễ đẩy mâu thuẫn nhỏ thành hậu quả lớn, bởi việc lựa chọn hành xử thiếu kiềm chế, coi thường pháp luật không chỉ đẩy chính mình vào vòng lao lý mà còn gây mất ổn định tình hình an ninh trật tự tại cơ sở. Vụ án này cũng gửi thông điệp rõ ràng rằng: Mọi mâu thuẫn trong xã hội cần được giải quyết bằng pháp luật, không phải bằng vũ lực.