Lừa đảo hay cướp giật tài sản?
(kiemsat.vn) – Nguyễn Văn A hẹn bạn quen qua mạng mang điện thoại đến giao, nhưng có hành vi cầm chiếc điện thoại đi nhanh ra khỏi khu vực giao hàng rồi tẩu thoát. Vậy hành vi của Nguyễn Văn A cấu thành tội gì?
Điểm mới của tội Cố ý gây thương tích theo quy định của BLHS năm 2015
Cụ ông 77 tuổi dâm ô 2 bé gái bị tuyên phạt 3 năm tù
Sắp hầu tòa chỉ vì… cái “loa kẹo kéo”
Nội dung vụ việc: Đầu tháng 6/2016, Nguyễn Văn A trú tại thành phố M, quen anh Vũ Văn B, trú tại thành phố Hà Nội qua mạng xã hội Facebook và đặt mua của anh B 02 chiếc điện thoại di động Iphone 6S.
Đến ngày 13/8/2016, anh B gọi điện thông báo đã có hàng và hẹn trong ngày sẽ mang xuống thành phố M giao cho A. Lúc này, A nảy sinh ý định chiếm đoạt điện thoại của anh B. A đồng ý và hẹn gần tối gặp nhau, vì ban ngày A còn phải đi làm.
Khoảng 19 giờ cùng ngày, anh B đi cùng bạn là anh Trần Văn C đến gặp A ở gần Trạm thu phí Cầu S, thành phố M. Do A biết nhà bà Mai Thị Tân, ở gần khu vực cầu S, cửa khóa, có nhiều lối đi sau nhà, nên A đã dẫn anh B và anh C đến đó. A nói dối là quên chìa khóa và phải ngồi đợi vợ A về mở cửa lấy tiền. Tại đây, hai bên thỏa thuận 13.500.000 đồng/01 chiếc điện thoại, rồi A bảo anh B mở hộp chiếc điện thoại di động Iphone 6S màu vàng 16G đưa cho A xem. A kiểm tra và cùng anh B có trao đổi và đưa qua lại vài lần chiếc điện thoại để chỉ các chức năng của máy điện thoại. Trong khi đang xem điện thoại, A cầm chiếc điện thoại trên tay bước đi nhanh ra phía sau nhà, rồi vừa đi vừa nói “Anh đi lấy chìa khóa”, anh B nói “Ơ anh cầm điện thoại của em”, nhưng A vẫn bước nhanh bỏ đi. Thấy vậy, anh B và anh C đuổi theo, A đi nhanh lối phía sau nhà lên phía trên đồi, ra đường chạy thoát. Còn các anh B, C do đuổi theo không tìm thấy A, nên đã đến Công an trình báo.
Có 02 ý kiến khác nhau về hành vi của Nguyễn Văn A như sau:
– Ý kiến thứ nhất: Nguyễn Văn A có hành vi gian dối để bị hại tin tưởng giao tài sản, nên A phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo Điều 139 Bộ luật Hình sự.
– Ý kiến thứ hai: Nguyễn Văn A có hành vi lừa dối giả vờ thỏa thuận mua 01 điện thoại Iphone 6S của anh B, để anh B đưa chiếc điện thoại cho A xem và khi cầm được chiếc điện thoại, thì B đã nhanh chóng chiếm đoạt, tẩu thoát trong khi tài sản vẫn trong sự quản lý của anh B. Hành vi gian dối của A là thủ đoạn để A tiếp cận tài sản và thực hiện việc chiếm đoạt tài sản, với hành vi khách quan nhanh chóng chiếm đoạt, tẩu thoát, thỏa mãn yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” quy định tại Điều 136 Bộ luật Hình sự.
Tác giả đồng tình với ý kiến thứ hai về tội danh đối với Nguyễn Văn A. Rất mong nhận được sự quan tâm trao đổi ý kiến của đồng nghiệp và bạn đọc trên Kiemsat.vn.
Đinh Thị Bích Hằng
VKSND thành phố Hạ Long
Phạm tội khi say rượu có được giảm nhẹ TNHS không?
Mối lo bạo hành học sinh đến từ giáo viên
-
1Một số giải pháp phòng ngừa, đấu tranh với tội phạm tổ chức, môi giới cho người khác xuất cảnh, nhập cảnh hoặc ở lại Việt Nam trái phép
-
2Cần hoàn thiện quy định về tiếp nhận, giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố
-
3Một số vướng mắc trong giải quyết yêu cầu bồi thường nhà nước trong tố tụng hình sự thuộc trách nhiệm của Viện kiểm sát nhân dân
-
4Quy định về đương nhiên xóa án tích - bất cập và kiến nghị hoàn thiện
-
5VKSND thành phố Hà Nội phối hợp tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm trực tuyến vụ án dân sự phúc thẩm “Đòi quyền sử dụng đất nhà thờ họ”
-
6VKSND huyện Phú Hòa kiến nghị khắc phục, phòng ngừa vi phạm pháp luật qua công tác kiểm sát giải quyết vụ án hành chính
-
7Một số giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng biện pháp pháp luật trong điều tra, xử lý tội phạm tuyên truyền chống nhà nước Việt Nam
Bài viết chưa có bình luận nào.