Đại biểu Lê Văn Đông góp ý dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về việc thực hiện thí điểm chế định Luật sư công

Tại Tổ của Đoàn đại biểu Thành phố Hồ Chí Minh, đồng chí Lê Văn Đông, Thành ủy viên, Viện trưởng VKSND Thành phố Hồ Chí Minh đã có nhiều ý kiến đóng góp thiết thực đối với dự thảo Nghị quyết về việc thực hiện thí điểm chế định Luật sư công nhằm hoàn thiện các quy định, chế độ chính sách đối với Luật sư công.

Tham gia góp ý tại Tổ, đồng chí Lê Văn Đông đánh giá việc ban hành Nghị quyết vào thời điểm này là hoàn toàn phù hợp trong điều kiện các vụ án hành chính phát sinh nhiều nhưng các cơ quan quản lý nhà nước không có đội ngũ pháp lý riêng để tham gia tố tụng, chuẩn bị các hồ sơ tài liệu trong quá trình tham gia tố tụng dẫn đến nhiều khó khăn trong việc bảo vệ lợi ích Nhà nước.

Đồng chí Lê Văn Đông, Thành ủy viên, Viện trưởng VKSND Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu tại Tổ thảo luận Đợt 2 Kỳ họp thứ Nhất, Quốc hội khóa XVI.

Qua nghiên cứu nội dung dự thảo Nghị quyết, đồng chí Lê Văn Đông đánh giá cao quá trình soạn thảo, hoàn thiện dự thảo Nghị quyết, các nội dung nêu trong dự thảo Nghị quyết đã bám sát Kết luận số 23-KL/TW ngày 07/4/2026 của Bộ Chính trị về Đề án “Nghiên cứu xây dựng chế định luật sư công trong Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam hiện nay” với việc thực hiện tại 08 bộ (Quốc phòng, Công an, Xây dựng, Tài chính, Công Thương, Ngoại giao, Nông nghiệp và Môi trường) và UBND 10 tỉnh thành (Hà Nội, Thành phố Hồ Chí Minh, Đà Nẵng, Hải Phòng, Cần Thơ, Quảng Ninh, Lâm Đồng, Khánh Hòa, Đồng Nai, Bắc Ninh). Bên cạnh đó, nhằm đảm bảo chính sách phù hợp cho Luật sư công, đồng chí Lê Văn Đông đề nghị nên bổ sung quy định Luật sư công được hưởng chế độ, chính sách theo vụ việc mà Luật sư công trực tiếp tham gia vì Luật sư công là những người thực hiện hoạt động kiêm nhiệm với mục đích vừa để phát huy năng lực của đội ngũ công chức chuyên môn hiện có vừa giúp cơ quan quản lý nhà nước giảm thiểu gánh nặng chi thường xuyên từ ngân sách, đảm bảo sử dụng nguồn lực hiệu quả, linh hoạt gắng với kết quả thực hiện nhiệm vụ.

Do chế định Luật sư công là một vấn đề mới nên chưa có nhiều điều kiện để đánh giá cơ sở thực tiễn và chưa phân tích, đánh giá đầy đủ các nội dung về phạm vi công việc của Luật sư công. Đồng thời, theo quy định tại điểm d, khoản 1, Điều 7: “d. Các công việc có tính chất pháp lý khác” sẽ dẫn đến việc khó áp dụng trên thực tế do Luật công sẽ không biết được những công việc khác nào có liên quan đến tính chất pháp lý được phép thực hiện. Do đó, để chế định Luật sư công được thực hiện thực chất hiệu quả, đề nghị cần nêu rõ các công việc có tính chất pháp lý khác tại các cơ quan nhà nước, các tổ chức, doanh nghiệp nhà nước được thực hiện.

Song song đó, đồng chí Lê Văn Đông tán thành thời gian thí điểm thực hiện chế định Luật sư công như dự thảo Nghị quyết vì đã thực hiện đúng theo Kết luận của Bộ Chính trị. Tuy nhiên, với thời gian thực hiện Nghị quyết là 02 năm là hơi ngắn để có thể đánh giá toàn diện, tính khả thi và hiệu quả trong quá trình thực hiện nên đề nghị Ban soạn thảo cân nhắc nâng thời gian thí điểm thực hiện chế định Luật sư công lên 03 năm.