Trao đổi bài viết: Không chấp nhận kháng nghị của VKS – TAND tỉnh H đã đúng pháp luật?
(kiemsat.vn) Với trường hợp được nêu trong bài viết “Không chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát – TAND tỉnh H đã đúng pháp luật?”, việc áp dụng pháp luật và hình phạt tại bản án hình sự phúc thẩm của TAND tỉnh H đối với vụ án là chưa chính xác.
Với nội dung vụ án được nêu trong bài viết thì Cáo trạng số 118 ngày 26/10/2010, VKSND thành phố P truy tố Lê Ngọc M về tội “chứa mại dâm” theo khoản 1 Điều 254 BLHS và bản án hình sự sơ thẩm số 117/2010/HSST ngày 23/11/2010 TAND thành phố P áp dụng khoản 1 Điều 2544; Điều 33; điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS xử phạt Lê Ngọc M mức án 36 tháng tù giam là chưa chính xác. Vì căn cứ vào tình tiết vụ án là: “Ngoài hành vi nêu trên, Cơ quan điều tra còn xác định Lê Ngọc M trước đây đã nhiều lần tổ chức chứa mại dâm cho các đối tượng khác nhưng chưa bị xử lý” thì Lê Ngọc M phải bị truy tố và xét xử theo khoản 2 Điều 254.
Vì vậy, khi nhận được kháng nghị số 02/QĐ-KNPT của VKSND tỉnh H đề nghị TAND tỉnh H xét xử phúc thẩm hủy án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại theo đúng quy định của pháp luật thì TAND tỉnh H phải ra quyết định hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại hoặc xét xử lại.
Trên đây là ý kiến của tác giả, mong được bạn đọc góp ý./.
Trần Quang Hiếu.
Tòa án quân sự Khu vực 2- Quân khu 4
-
1Kinh nghiệm thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra vụ án “cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”
-
2Nâng cao chất lượng giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm thuộc thẩm quyền của Cơ quan điều tra VKSND tối cao
-
3Cần bổ sung quy định về xử lý tài sản thi hành án là động vật hoang dã trong Luật thi hành án dân sự
-
4Bàn về cơ sở và điều kiện chịu trách nhiệm hình sự của pháp nhân thương mại
Bài viết chưa có bình luận nào.