Tạm hoãn phiên tòa xét xử vụ Giám đốc, Kế toán trưởng phạm tội Tham ô

17/10/2019 14:30

(kiemsat.vn)
Ngày 20/9/2019, TAND tỉnh Lạng Sơn ra Quyết định số 54/2019/QĐXXST-HS, đưa vụ án Tham ô tài sản ra xét xử sơ thẩm. Tuy nhiên, do sự vắng mặt của một số người tham gia làm chứng, Điều tra viên và một số người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan nên phiên tòa đã phải tạm hoãn.

Quyết định hoãn phiên tòa của TAND tỉnh Lạng Sơn

Giám đốc tham ô hơn 4 tỷ đồng

Công ty 2 Lạng Sơn, tiền thân là Xí nghiệp vận tải ô tô Lạng Sơn, doanh nghiệp 100% vốn nhà nước thuộc Sở GTVT tỉnh Lạng Sơn. Ngày 02/8/2000, UBND tỉnh Lạng Sơn có quyết định cổ phần hóa Công ty, Nhà nước nắm giữ 81,8% vốn điều lệ và đổi tên thành Công ty cổ phần vận tải ô tô Lạng Sơn. Năm 2010, Công ty cổ phần vận tải ô tô số 2 (trực thuộc Tổng Công ty Công nghiệp ô tô Việt Nam, Bộ Giao thông vận tải là doanh nghiệp Nhà nước nắm giữ 73,54% vốn điều lệ, trụ sở tại 62 Hoa Lâm, quận Long Biên, Hà Nội) đã tham gia đấu giá cổ phần và nắm giữ 83,76% vốn điều lệ của Công ty cổ phần vận tải ô tô Lạng Sơn. Tháng 8/2010, Công ty cổ phần vận tải ô tô Lạng Sơn đổi tên thành Công ty 2 Lạng Sơn. Từ tháng 8/2010 đến tháng 2/2016, bị can Nguyễn Tuấn Anh là thành viên HĐQT, Giám đốc Công ty.  

Trong các năm 2011 – 2012, bị cáo Nguyễn Tuấn Anh đã chỉ đạo Hoàng Thu Hường (Kế toán trưởng) làm thủ tục thanh toán 7 hợp đồng kinh tế khống, rút ra 4.394.060.000 đồng, đã chuyển 4.085.000.000 đồng. Đây đều là những hợp đồng khống, trên thực tế không có thật như trong nội dung hợp đồng mục đích để rút tiền của Công ty 2 Lạng Sơn. Trong khoản tiền 4,39 tỷ đồng Nguyễn Tuấn Anh đã tham ô, bị cáo đã dùng 4,16 tỷ đồng để trả nợ, phục vụ hoạt động sản xuất, kinh doanh của 2 công ty là Công ty Hoa Nam và Công ty Hoa Việt (đây là 2 công ty gia đình do Nguyễn Tuấn Anh điều hành, quản lý). Còn 232 triệu đồng để thanh toán tiền mua hóa đơn GTGT khống.

Ngoài ra, từ năm 2012 đến năm 2015, Nguyễn Tuấn Anh đã mượn tư cách pháp nhân của Giang Viết Thương, Giám đốc Công ty Hưng Phát (địa chỉ Trần Duy Hưng, TP Hà Nội) để Nguyễn Tuấn Anh ký 6 bản hợp đồng với nội dung Công ty Vận tải số 2 Lạng Sơn cho Công ty Hưng Phát vay 21,2 tỷ đồng. Sau khi tiền đã được Công ty vận tải số 2 Lạng Sơn chuyển vào tài khoản của Công ty Hưng Phát, Nguyễn Tuấn Anh lại làm hợp đồng Công ty Hưng Phát cho 2 công ty do Tuấn Anh điều hành (gồm Công ty Hoa Nam và Công ty Hoa Việt) vay. 

Đến nay, dư nợ gốc và lãi của Công ty Hoa Việt với Công ty Hưng Phát, tương ứng với dư nợ của Công ty Hưng Phát tại Công ty Vận tải số 2 Lạng Sơn là 12,7 tỷ đồng (tính đến ngày 31-12-2016); Công ty Hưng Phát hoàn toàn không có khả năng thanh toán số tiền nêu trên và nghĩa vụ thanh toán phụ thuộc vào Công ty Hoa Việt. 

Hoãn phiên tòa sơ thẩm

Căn cứ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Cơ quan điều tra xác định hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Tuấn Anh và Hoàng Thu Hường (Kế toán trưởng) phạm vào tội “Tham ô tài sản”. Tội này được quy định tại điểm a, khoản 4, Điều 353 Bộ luật hình sự 2015 như sau: “Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình: a) Chiếm đoạt tài sản trị giá 1.000.000.000 đồng trở lên”

Sáng 04/10/2019, TAND tỉnh Lạng Sơn tiến hành xét xử vụ án Tham ô tài sản theo Quyết định số 54/2019/QĐXXST-HS. Tuy nhiên, nhiều người tham gia làm chứng, Điều tra viên và một số người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan dù được Tòa án triệu tập nhưng vắng mặt; do vậy, Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Chu Lệ Hường đã thay mặt Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa. 

Sau khi hoãn phiên tòa, ngày 11/10/2019, TAND tỉnh Lạng Sơn đã ra quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với bị cáo Nguyễn Tuấn Anh từ tạm giam sang tại ngoại.

Theo thông tin của phóng viên có được, Công an trại giam tỉnh Lạng Sơn đã chuyển bệnh án của bị cáo Nguyễn Tuấn Anh tới TAND tỉnh xác định bị cáo này bị bệnh cần điều trị. TAND tỉnh đã họp với Viện kiểm sát, Công an, có sự chứng kiến của Ban nội chính tỉnh và nhận thấy: Bị cáo đã từng được tại ngoại nhưng không bỏ trốn, vẫn tham gia quá trình phục vụ điều tra, việc bị cáo tại ngoại không ảnh hưởng đến quá trình xét xử vụ án (đang tạm hoãn) nên nhất trí cho bị cáo thay đổi biện pháp ngăn chặn để chữa bệnh.

Phóng viên sẽ tiếp tục thông tin tới độc giả diễn biến công tác xét xử vụ án này trong các bài tiếp theo.

(0) Bình luận

Bài viết chưa có bình luận nào.

lên đầu trang