Giới thiệu Tạp chí Kiểm sát số 11/2026

Mục lục Tạp chí Kiểm sát in số 12/2026:

Nổi bật trên chuyên mục SỰ KIỆN – VẤN ĐỀ, Tạp chí Kiểm sát trân trọng giới thiệu nội dung Chỉ thị số 06-CT/TW ngày 06/6/2026 của Bộ Chính trị về tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với công tác kiểm sát nhân dân trong giai đoạn mới. Đây là văn kiện có ý nghĩa đặc biệt quan trọng, thể hiện sự quan tâm sâu sắc của Đảng đối với việc xây dựng ngành Kiểm sát nhân dân trong sạch, vững mạnh, chuyên nghiệp, hiện đại; phát huy đầy đủ vai trò là thiết chế hiến định, là một trong những trụ cột bảo vệ công lý, bảo vệ Hiến pháp và pháp luật, bảo vệ quyền con người, quyền công dân; kiểm soát quyền lực trong hoạt động tư pháp, góp phần xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam và phục vụ sự nghiệp phát triển đất nước.

Bài viết “Hoàn thiện quy định về chứng cứ điện tử trong tố tụng hình sự đáp ứng yêu cầu thể chế số (Kỳ I)” của tác giả Nguyễn Xuân Hưởng – Vy Quốc Phát trên chuyên mục NGHIÊN CỨU –TRAO ĐỔI phân tích các tác động của chuyển đổi số đến hoạt động thu thập, đánh giá, chứng minh và tranh tụng đối với chứng cứ điện tử; chỉ ra những hạn chế của Bộ luật Tố tụng hình sự hiện hành liên quan đến dữ liệu điện tử và chứng cứ điện tử; đồng thời, thông qua nghiên cứu kinh nghiệm quốc tế, các tác giả đề xuất hoàn thiện pháp luật về vấn đề này.

Tác giả Phạm Xuân Minh – Lê Thị Ngọc Hường thông qua bài viết “Công tác phối hợp giữa Cơ quan điều tra,Viện kiểm sát và Tòa án sau khi thay đổi mô hình tổ chức các cơ quan tiến hành tố tụng” trên chuyên mục CÔNG TÁC KIỂM SÁT đã chỉ ra các khó khăn, vướng mắc phát sinh, đồng thời đề xuất một số giải pháp và kiến nghị nhằm tiếp tục hoàn thiện cơ chế phối hợp giữa các cơ quan tiến hành tố tụng, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp trong giai đoạn hiện nay.

Trên chuyên mục THỰC TIỄN KINH NGHIỆM, bài viết “Trao đổi về việc áp dụng căn cứ tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự” của tác giả Trương Ngọc Oanh cho rằng, tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự là việc Tòa án quyết định tạm ngưng việc giải quyết vụ án dân sự đã thụ lý trong một thời hạn khi có những căn cứ do pháp luật quy định. Khi lý do của việc tạm đình chỉ không còn, Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án dân sự đó. Tuy nhiên, nếu việc áp dụng căn cứ tạm đình chỉ giải quyết không chính xác có thể dẫn đến các hậu quả pháp lý không mong muốn, làm chậm trễ quá trình giải quyết vụ án hoặc ảnh hưởng đến quyền lợi của các bên.

Trung Quốc lần đầu tiên xây dựng chế định về tịch thu tài sản do phạm tội mà có, được quy định tại Chương V Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2012 và sau đó cụ thể hóa bằng “Quy định của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao về việc áp dụng thủ tục tịch thu tài sản do phạm tội mà có trong vụ án bị can, bị cáo bỏ trốn hoặc đã chết” năm 2017. Bài viết “Kinh nghiệm của Trung Quốc về thu hồi tài sản do phạm tội mà có và gợi mở cho Việt Nam” trên chuyên mục THÔNG TIN KHOA HỌC của tác giả Bùi Việt Dương phân tích bối cảnh ra đời, ý nghĩa và những nội dung chính của Quy định; đồng thời rút ra một số kinh nghiệm cho Việt Nam nhằm nâng cao hiệu quả thu hồi tài sản trong các vụ án tham nhũng, kinh tế.

Ngoài ra, Tạp chí Kiểm sát số 12/2026 còn có một số bài viết như: “Hoàn thiện quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015 về các tội phạm tham nhũng” của tác giả Nguyễn Văn Hương; “Nhận diện tội phạm ma túy có sử dụng công nghệ cao” của tác giả Hoàng Ngọc Anh; “Thực tiễn triển khai Nghị quyết số 205/2025/QH15 củaViện kiểm sát nhân dân khu vực 13 - Đồng Nai” của tác giả Lê Văn Quang; bài viết “Cơ chế thu hút nguồn nhân lực chất lượng cao tham gia luật sư công - Mô hình ở một số quốc gia và bài học kinh nghiệm cho Việt Nam” của tác giả Nguyễn Văn Đại - Tôn Lương Bảo - Nguyễn Văn Dũng…

Trân trọng giới thiệu và kính mời Quý độc giả đón đọc!

Khánh Trâm