VKSND tỉnh Quảng Nam kháng nghị tăng mức hình phạt đối với bị cáo có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Theo nội dung vụ án, khoảng tháng 9 năm 2022, Cao Ngọc Hùng biết bà B.T.T bị Công an huyện Hiệp Đức khởi tố về tội đánh bạc nên Hùng điện thoại gặp bà B.T.T nói rõ có khả năng giúp bà B.T.T được hưởng án treo hoặc trắng án với điều kiện bà B.T.T phải đưa cho Hùng số tiền là 30.000.000 đồng.

Ngày 10/9/2022, bà B.T.T đến nhà của Hùng đưa cho Hùng số tiền là 30.000.000 đồng. Tuy nhiên, bà B.T.T vẫn bị TAND huyện Hiệp Đức xử phạt 07 tháng tù giam về tội đánh bạc. Bà B.T.T nhiều lần đến đòi lại số tiền 30.000.000 đồng nhưng Cao Ngọc Hùng không trả lại tiền.

Ngoài hành vi trên, từ tháng 3/2024 đến tháng 5/2024, Cao Ngọc Hùng đã đưa ra thông tin gian dối là có thể làm giấy tờ xe cho anh T.Đ.D. Nhưng thực tế không làm được giấy tờ mà chiếm đoạt của anh T.Đ.D tổng số tiền là 18.000.000 đồng. Bà B.T.T có đơn tố cáo gửi đến cơ quan Công an huyện Hiệp Đức và Cao Ngọc Hùng đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Cao Ngọc Hùng tại thời điểm bị bắt về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử nhận định, Cao Ngọc Hùng đã nhiều lần đưa ra thông tin gian dối nhằm tạo niềm tin, nhiều lần chiếm đoạt tài sản của người khác với tổng số tiền là 48.000.000 đồng, đây là giá trị tài sản lừa đảo ở mức tối đa quy định tại khoản 1 Điều 174 BLHS. Bị cáo phạm tội với 02 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm và phạm tội nhiều lần quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 BLHS. Bị cáo lừa đảo chiếm đoạt số tiền ở mức định lượng tối đa của khung hình phạt 03 năm tù nhưng cấp sơ thẩm đã quá nhấn mạnh vào các tình tiết giảm nhẹ trách hình sự quy định điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS để xử phạt bị cáo Cao Ngọc Hùng 09 tháng tù là chưa tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, chưa đủ sức răn đe, tạo tâm lý coi thường pháp luật, không đáp ứng được yêu cầu phòng chống tội phạm.

Theo đó, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa phúc thẩm đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 2 Điều 357 BLTTHS 2015 chấp nhận Kháng nghị số 03/QĐ-VKSQN của Viện trưởng VKSND tỉnh Quảng Nam sửa Bản án hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Cao Ngọc Hùng theo hướng tăng hình phạt tù có thời hạn, xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù.

Hội đồng xét xử phúc thẩm TAND tỉnh Quảng Nam đã chấp nhận Quyết định kháng nghị phúc thẩm hình sự số 03/QĐ-VKSQN của VKSND tỉnh Quảng Nam sửa Bản án hình sự sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Cao Ngọc Hùng 18 tháng tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Mức hình phạt 18 tháng tù đối với bị cáo Cao Ngọc Hùng tại Bản án phúc thẩm hình sự là thoả đáng, đúng quy định của pháp luật. Mức hình phạt tù đối với bị cáo Cao Ngọc Hùng thể hiện tính nghiêm minh, bình đẳng của pháp luật đồng thời cũng khẳng định tầm quan trọng của công tác kiểm sát xét xử án hình sự là đảm bảo tính thống nhất, bình đẳng, nghiêm minh của pháp luật nhà nước Việt Nam xã hội chủ nghĩa.

Thy Anh