Xác định là phạm tội chưa đạt, hay tội phạm đã hoàn thành đối với người phạm tội
Ngày đăng : 10:06, 30/10/2024
Nội dung vụ án:
Nguyễn Xuân T và Nguyễn Đức H là bạn bè quen biết từ trước và cùng sử dụng ma túy loại Heroin. Khoảng 12h00 ngày 05/4/2024 H đang đi bộ tại khu vực phố Đ thành phố H thì gặp và rủ Nguyễn Xuân T góp tiền đi mua Heroine về để sử dụng. T đồng ý và điều khiển xe mô tô Sirius màu trắng, biển số 34H1-019.62 chở H đi tìm mua ma túy. Trên đường đi H đưa cho T số tiền 100.000 đồng (gồm 02 tờ tiền mệnh giá 50.000đ) để góp vào mua ma túy.
Khoảng 12h20’ ngày 05/4/2024 khi T và H đi đến khu vực ngã 3 đường Võ Thị S giao với đường Lê Hồng P thuộc phường N thành phố H, tỉnh D thì gặp Vũ Thanh M. T hỏi mua 01(một) gói Heroine với số tiền 300.000đ của M, M đồng ý. T đưa cho M số tiền 300.000đ, M cầm tiền và đang lấy gói ma túy Heroine trong cạp quần đang mặc trên người để đưa cho T thì bị Tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố H phát hiện bắt quả tang.
Thu giữ tại vị trí tại cạp quần M đang mặc trên người có 01 gói nilon màu đen, bên trong có gói giấy bạc màu vàng, kích thước khoảng (0,5cm x 1cm) bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng. M khai nhận đó là gói ma túy Heroine M đã bán và đang lấy đưa cho T, thu giữ tại túi quần bên trái M đang mặc số tiền 300.000đ (gồm 01 tờ tiền mệnh giá 200.000đ và 02 tờ tiền mệnh giá 50.000đ). T và H khai nhận đó là số tiền của H và T để mua Heroine.
 |
|
Hình ảnh chất ma túy (ảnh minh họa). |
Tại Bản kết luận giám định số 204/KL-KTHS ngày 07/4/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh D kết luận: Mẫu chất bột (dạng cục) màu trắng trong gói giấy bạc màu vàng, bên ngoài bọc bằng nilon màu đen được niêm phong trong bì kí hiệu M1, ghi thu của Vũ Thanh M gửi đến giám định khối lượng là: 0,184g là ma túy, loại Heroine.
Trong vụ án tàng trữ trái phép chất ma túy, Nguyễn Xuân T và Nguyễn Đức H rủ nhau góp tiền và cùng đi mua ma túy về sử dụng nên đồng phạm đều là người thực hành. Vũ Thanh M chịu trách nhiệm độc lập về tội mua bán trái phép chất ma túy.
Đối với vụ án tàng trữ trái phép chất ma túy đã có 02 cách hiểu khác nhau:
* Cách 1 cho rằng: Nguyễn Xuân T và Nguyễn Đức H phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS nhưng thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt theo quy định tại Điều 15 BLHS vì Nguyễn Xuân T và Nguyễn Đức H có sự bàn bạc, thống nhất, góp tiền để mua ma túy mục đích sử dụng (H góp tiền với T để giao tiền cho M) nhưng chưa nhận được ma túy.
* Cách 2 cho rằng: Nguyễn Xuân T và Nguyễn Đức H đã thỏa thuận thống nhất góp tiền và cùng nhau đi mua ma túy về sử dụng. Trên đường đi mua ma túy, T và H đã gặp M, T hỏi mua 01(một) gói Heroine với số tiền 300.000đ của M, M đồng ý. T đưa cho M số tiền 300.000đ, M cầm tiền và đang lấy gói ma túy Heroine ở cạp quần để đưa cho T thì bị phát hiện bắt quả tang. Về ý chí chủ quan, T và H mong muốn nhận được số ma túy mà T đã thỏa thuận mua với M để sử dụng, việc mua bán đang được thực hiện thì bị phát hiện bắt giữ (tội phạm đang được diễn ra); hành vi mua bán, tàng trữ ma túy là một chuỗi hành vi, trong đó hành vi có trước là tiền đề cho hành vi tiếp theo (mua bán, tàng trữ, sử dụng).
Theo tác giả, quan điểm thứ hai nêu trên phù hợp với nhận thức và áp dụng về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
Từ những quan điểm phân tích như trên, thiết nghĩ để thống nhất nhận thức đối với trường hợp phạm tội chưa đạt về tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 249 BLHS, cần có văn bản hướng dẫn về thời điểm hoàn thành của tội phạm này.
Tác giả mong các đồng nghiệp tiếp tục trao đổi!