Điều tra bổ sung, làm rõ hành vi “làm nhục người khác” hoặc “vu khống” của bị can Nguyễn Phương Hằng và đồng phạm

Trước đó, Viện kiểm sát nhân dân TP. Hồ Chí Minh đã ban hành cáo trạng truy tố bị can Nguyễn Phương Hằng cùng đồng phạm về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo Điều 331 Bộ luật hình sự. Sau khi đối chiếu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Tòa án nhân dân TP. Hồ Chí Minh đã trả hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân TP. Hồ Chí Minh để điều tra bổ sung, làm rõ thêm các nội dung trong vụ án nhằm đảm bảo xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Cơ quan chức năng thi hành các quyết định tố tụng đối với bị can Nguyễn Phương Hằng.

Ngoài việc thu thập chứng cứ liên quan đến việc yêu cầu bồi thường của một số cá nhân, Tòa án nhân dân TP. Hồ Chí Minh đề nghị Viện kiểm sát nhân dân TP. Hồ Chí Minh và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP. Hồ Chí Minh cần làm rõ hành vi của bị can Nguyễn Phương Hằng và đồng phạm có dấu hiệu của tội “Làm nhục người khác”, hoặc “Vu khống” theo Điều 155, Điều 156 bộ luật Hình sự hay không?

Đây là vụ án được dư luận quan tâm, việc Tòa trả hồ sơ để điều tra lại là tình tiết mới, có thể làm thay đổi tội danh của các bị can.

Về vụ án này, Luật sư Nguyễn Thanh Biên, Giám đốc Công ty Luật Pilot, thuộc Đoàn Luật sư TP Hồ Chí Minh nhận định:
Về hành vi khách quan của tội phạm, các bị can không có hành vi nào lợi dụng các quyền tự do về báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, tự do hội họp, lập hội biểu tình và các quyền tự do dân chủ khác nhằm xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân. Trong khi phát ngôn thì các bị can có sử dụng những lời lẽ, ngôn từ và thái độ không chuẩn mực, sỉ nhục, thoá mạ một số người nhằm hạ thấp nhân cách, uy tín, danh dự của họ, làm cho họ cảm thấy xấu hổ trước người khác.
Ngoài ra, các bị can thực hiện việc chia sẻ và bình luận thông tin của riêng mình lên mạng xã hội giống như nhiều người khác hiện nay là đang sử dụng mạng Internet để livestream nên chỉ được coi là phương thức thực hiện hành vi phạm tội.
Bản thân các bị hại đều cho rằng mình bị xâm hại đến danh dự, nhân phẩm nên họ đã làm đơn tố cáo và yêu cầu cơ quan pháp luật xử lý các bị can về tội làm nhục người khác.
Theo Luật sư Nguyễn Thanh Biên, hành vi khách quan của bị can Nguyễn Phương Hằng và đồng phạm không xâm hại đến khách thể, trật tự quản lý hành chính của Nhà nước theo quy định tại Điều 331 Bộ luật hình sự. Hành vi khách quan của các bị can là xúc phạm và làm mất uy tín của từng cá nhân. Hành vi này xâm hại trực tiếp đến khách thể là nhân phẩm, danh dự của con người được pháp luật hình sự bảo vệ theo quy định tại Điều 155 Bộ luật hình sự.
Vì vậy, Tòa án nhân dân TP. Hồ Chí Minh trả hồ sơ điều tra bị can Nguyễn Phương Hằng và đồng phạm tội “Làm nhục người khác” là có căn cứ, thể hiện tính khách quan toàn diện giải quyết vụ án, nhằm đảm bảo xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đăng Dương