TAND cấp cao tại Hà Nội: Xét xử phúc thẩm vụ án hành chính liên quan đến Thanh tra Sở Xây dựng TP. Hải Phòng

Trước đó, Công ty Cổ phần Dịch vụ du lịch Đảo Cát Dứa đã có đơn khởi kiện liên quan đến Quyết định số 176 ngày 25/11/2021 của Thanh tra Sở Xây dựng TP. Hải Phòng về việc áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả do vi phạm hành chính gây ra đối với doanh nghiệp.

Phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hành chính giữa Công ty Cổ phần Dịch vụ du lịch Đảo Cát Dứa và Thanh tra Sở Xây dựng TP. Hải Phòng.

Sở Xây dựng cho rằng doanh nghiệp xây dựng sai phép nên yêu cầu phá dỡ để khắc phục hậu quả. Không đồng tình với Quyết định này, doanh nghiệp đã khởi kiện Thanh tra Sở Xây dựng TP. Hải Phòng ra TAND cấp cao tại Hà Nội.

Tại phiên tòa, đại diện cho doanh nghiệp đã trình bày những căn cứ mà Thanh tra Sở Xây dựng TP. Hải Phòng đưa ra để cho rằng công trình du lịch sinh thái thuộc diện phải xin phép là không đủ cơ sở.

Theo Công ty Cổ phần Dịch vụ du lịch Đảo Cát Dứa, công trình xây dựng trên Vịnh Lan Hạ (địa giới hành chính thuộc xã Việt Hải và thị trấn Cát Bà, huyện đảo Cát Hải, TP. Hải Phòng) thuộc trường hợp được miễn giấy phép xây dựng, theo quy định tại điểm k, Khoản 2, Điều 89 Luật Xây dựng (công trình xây dựng ở nông thôn thuộc khu vực chưa có quy hoạch phát triển đô thị và quy hoạch chi tiết xây dựng được duyệt…)

Công trình du lịch Đảo Cát Dứa mà Thanh tra Sở Xây dựng TP. Hải Phòng yêu cầu dỡ bỏ.

Phía khởi kiện cho biết, việc đầu tư tại Đảo Cát Dứa là theo sự kêu gọi của Vườn quốc gia để thí điểm mô hình du lịch sinh thái. Do đó, đã đầu tư hàng trăm tỉ đồng để xây dựng các công trình du lịch. Từ năm 2009, khi bắt đầu xây dựng và thực hiện đầu tư, Công ty Cổ phần Dịch vụ du lịch Đảo Cát Dứa đã được chính quyền các cấp ủng hộ. Mặc dù từ năm 2015, Sở Xây dựng TP. Hải Phòng chưa từng thanh kiểm tra công trình xây dựng của công ty du lịch Đảo Cát Dứa; tuy nhiên, sau đó Sở Xây dựng lại lập biên bản cho rằng Công ty Cổ phần Dịch vụ du lịch Đảo Cát Dứa vi phạm quy định về xây dựng nên đã ra Quyết định cưỡng chế. Công ty Cổ phần Dịch vụ du lịch Đảo Cát Dứa cho rằng quyết định này đã gây thiệt hại lớn cho doanh nghiệp.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội nêu quan điểm: Khu vực Công ty Cổ phần Dịch vụ du lịch Đảo Cát Dứa đăng ký trên giấy phép kinh doanh là địa phận hành chính của xã Việt Hải; tuy nhiên thực tế đo đạc lại là thị trấn Cát Bà. Do đó có thể thấy đây không phải khu vực nông thôn nên doanh nghiệp phải xin phép xây dựng. Việc doanh nghiệp không xin phép nên Thanh tra Sở Xây dựng TP. Hải Phòng ra Quyết định yêu cầu khắc phục hậu quả, dỡ bỏ công trình là có căn cứ.

Sau thời gian nghị án, HĐXX TAND cấp cao tại Hà Nội đã bác đơn kháng cáo của bên khởi kiện và giữ nguyên Quyết định của bản án sơ thẩm trước đó mà TAND TP. Hải Phòng đã tuyên.

Được biết, trước khi phiên toà này diễn ra vài ngày, toàn bộ công trình của Công ty Cổ phần Dịch vụ du lịch Đảo Cát Dứa và một số doanh nghiệp khác đều đã bị cưỡng chế, san phẳng.

Việt Anh