Chấp nhận kháng nghị giám đốc thẩm của VKSND cấp cao tại Đà Nẵng, hủy án sơ thẩm để xét xử lại

Kháng nghị giám đốc thẩm của VKSND cấp cao tại Đà Nẵng

Từ ngày 11/7/2018 đến ngày 15/7/2018, Khoa gặp Trương Thiên Văn (SN 1983, trú tại phường 9, TP Tuy Hòa) hỏi mượn nhà ở và đầu CPU máy tính có kết nối Internet để vào địa chỉ www.bong88.com lấy tỷ lệ cá độ các trận bán kết và chung kết, Văn đồng ý. Sau đó, Khoa truy cập lấy tỷ lệ cá độ các trận bán kết giữa đội tuyển Pháp và Bỉ diễn ra lúc 01h ngày 11/7/2018, trận giữa đội tuyển Anh và Croatia diễn ra lúc 01h ngày 12/7/2018, trận tranh hạng ba giữa độ tuyển Bỉ và Anh lúc 21h ngày 14/7/2018 và trận chung kết giữa đội tuyển Pháp và Croatia lúc 22h ngày 15/7/2018 để tổ chức cá độ ăn thua bằng tiền. Cụ thể:

Trận đấu giữa đội tuyển Pháp và Bỉ có 16 người tham gia cá độ với tổng số tiền Khoa tham gia đánh bạc là 28.438.000đ. Khoa nhập vào tài khoản của Lân 18 kèo 516 xu theo quy ước mỗi xu tương ứng 50.000đ, thành tiền 25,8 triệu đồng. Kết thúc trận đấu Pháp thắng 1-0, Khoa thắng với số tiền 16.194.000đ, thua 5.444.000đ. Trong số những người đánh bạc với Khoa có Huỳnh Văn Thao tham gia với số tiền 7,6 triệu đồng.

Trận đấu giữa đội tuyển Anh và Croatia có 17 người tham gia cá độ với tổng số tiền Khoa tham gia đánh bạc là 33.785.000đ. Khoa nhập vào tài khoản của Lân 278 xu, thành tiền 13,9 triệu đồng. Kết thúc hai hiệp chính tỷ số hòa 1-1, hai hiệp phụ Croatia thắng 1-0, Khoa thắng với số tiền 9.258.000đ, thua 9.377.000đ. Trong số những người đánh bạc với Khoa có Trương Huỳnh Nguyên tham gia với số tiền 6.265.000đ và Trương Thiên Đại tham gia đánh bạc với số tiền 6.870.000đ.

Trận tranh hạng 3 giữa đội tuyển Bỉ và Anh có 17 người tham gia cá độ 59 kèo với tổng số tiền Khoa tham gia đánh bạc là 38.520.000đ. Khoa nhập vào tài khoản của Lân 246 xu, thành tiền 12,3 triệu đồng. Kết thúc hai hiệp chính tỷ số hòa 1-1, hai hiệp phụ Croatia thắng 1-0, Khoa thắng với số tiền 10.890.000đ, thua 10.730.000đ. Trong số những người đánh bạc với Khoa có Trương Huỳnh Nguyên tham gia với số tiền 6.330.000đ và Trương Thiên Đại tham gia với số tiền 8.300.000đ.

Trận chung kết giữa đội tuyển Pháp và Croatia diễn ra lúc 22h ngày 15/7/2018, có 23 người tham gia cá độ 102 kèo với tổng số tiền Khoa tham gia đánh bạc là 65.815.000đ. Khoa nhập vào tài khoản của Lân 35 kèo 383 xu, thành tiền 19.150.000đ. Đến khoảng 23h50 cùng ngày, khi trận đấu đang diễ ra ở hiệp thứ hai, tỷ số Pháp đang dẫn 4-2 thì Công an TP Tuy Hòa kiểm tra, phát hiện bắt quả tang. Tính đến lúc này, Khoa đã thắng 14,7 triệu đồng, thua 9.615.000đ. Trong số những người đánh bạc với Khoa có Trương Thiên Đại tham gia với số tiền 16 triệu đồng.

Như vậy, tổng số tiền Huỳnh Văn Khoa tham gia đánh bạc trong 04 trận bóng đá nói trên là 166.558.500đ, Khoa thắng với số tiền 51.042.000đ, thua 35.166.500đ và thu lợi 3.605.000đ.

Bản kết luận điều tra ngày 21/3/2019 của Cơ quan CSĐT Công an TP Tuy Hòa đề nghị truy tố Huỳnh Văn Khoa về tội tổ chức đánh bạc theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 322 BLHS năm 2015; Trương Thiên Văn về tội tổ chức đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 322 BLHS năm 2015.

Ngày 04/5/2019, VKSND TP Tuy Hòa truy tố Huỳnh Văn Khoa, Trương Thiên Văn về tội tổ chức đánh bạc theo điều, khoản như đề nghị của Cơ quan CSĐT.

Bản án hình sự sơ thẩm số 45/2019/HS-ST ngày 12/8/2019 của TAND TP Tuy Hòa đã áp dụng điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 322 BLHS năm 2015 và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xử phạt bị cáo Huỳnh Văn Khoa 04 tháng 12 ngày tù (bằng thời gian tạm giam) và phạt bổ sung 40 triệu đồng; áp dụng điểm b khoản 1 Điều 322, Điều 36 BLHS năm 2015 và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xử phạt bị cáo Trương Thiên Văn 09 tháng cải tạo không giam giữ và phạt bổ sung 30 triệu đồng.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần hình phạt đối với Trương Huỳnh Nguyên, Trương Thiên Đại và Huỳnh Văn Thao về tội đánh bạc…

Sau đó, Ban Nội chính Tỉnh ủy Phú Yên có kiến nghị và VKSND TP Tuy Hòa báo cáo đề nghị xem xét kháng nghị giám đốc thẩm.

Ngày 15/7/2020, Viện trưởng VKSND cấp cao tại Đà Nẵng đã kháng nghị bản án sơ thẩm nói trên theo thủ tục giám đốc thẩm, đề nghị Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao tại Đà Nẵng hủy phần trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo Huỳnh Văn Khoa, Trương Thiên Văn để xét xử lại theo đúng quy định của pháp luật.  

Xét xử giám đốc thẩm, Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao tại Đà Nẵng nhận định: Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo đều khai nhận hành vi phạm tội, lời khai của các bị cáo phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án,  đủ cơ sở xác định Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Huỳnh Văn Khoa, Trương Thiên Văn về tội tổ chức đánh bạc là đúng quy định của pháp luật.

Xét hình phạt: Bị cáo Huỳnh Văn Khoa phạm vào tình tiết định khung quy định tại điểm c khoản 2 Điều 322 BLHS năm 2015 “Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử để phạm tội” có khung hình phạt tù từ 05 năm đến 10 năm. Bị cáo Khoa có tình tiết giảm nhẹ hình phạt là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải thuộc điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 và tình tiết tăng nặng phạm tội 02 lần trở lên theo điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS năm 2015. Hơn nữa, bị cáo Khoa còn là đối tượng cầm đầu, tổ chức cho nhiều người đánh bạc. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm lại xử phạt bị cáo Khoa 04 tháng 12 ngày tù là thấp hơn hình phạt thấp nhất của khung hình phạt liền kề quy định tại khoản 1 Điều 322 BLHS năm 2015 (từ 01 năm đến 05 năm tù). Do việc đánh giá và áp dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ở cấp sơ thẩm trong quyết định hình phạt không đúng quy định pháp luật nên cần phải hủy phần trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Khoa để xét xử lại.

Đối với bị cáo Trương Thiên Văn được xác định là đồng phạm với vai trò giúp sức, chuẩn bị địa điểm, phương tiện phạm tội để bị cáo Khoa tổ chức đánh bạc cho nhiều đối tượng nên phải chịu chung điều khoản áp dụng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Khoa. Trong vụ án này, bị cáo Khoa bị truy tố, xét xử theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 322 BLHS năm 2015. Tuy nhiên, các cơ quan tiến hành tố tụng ở cấp sơ thẩm lại điều tra, truy tố, xét xử bị cáo Văn theo điểm b khoản 1 Điều 322 BLHS năm 2015 là áp dụng không đúng, trái với nguyên tắc xử lý đồng phạm. Do vậy, cũng cần phải hủy phần trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Văn để xét xử lại theo đúng quy định của pháp luật.

Từ đó, Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao tại Đà Nẵng vừa xét xử giám đốc thẩm, chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng VKSND cấp cao tại Đà Nẵng, hủy bản án hình sự sơ thẩm số 45/2019/HS-ST ngày 12/8/2019 của TAND TP Tuy Hòa về phần trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo Huỳnh Văn Khoa, Trương Thiên Văn để xét xử lại theo đúng quy định của pháp luật.

Giang Hà