Chấp hành viên có tiếp tay cho người phải thi hành án tẩu tán tài sản?

Từ nội dung đơn thư tố cáo

(Hình ảnh mang tính chất minh họa)

Bản án số 05/2016/KDTM-ST ngày 26/9/2016 về “tranh chấp hợp đồng mua bán”, TAND huyện H tuyên xử: Ông Đỗ Văn Kh, bà Nguyễn Hồng L có nghĩa vụ liên đới hoàn trả cho Công ty TNHH P với tổng số tiền là 2.192.208.588 đồng…

Theo đơn yêu cầu của người được thi hành án là Công ty TNHH P, Chi cục Thi hành án dân sự huyện H ra quyết định thi hành án đối với ông K, bà L. Quá trình thụ lý giải quyết việc thi hành án, khi Công ty TNHH P báo tin ông K, bà L đang chuyển dịch tài sản cho người khác, ngày 28/02/2017,  Cụ thể là tạm dừng giao dịch về tài sản đối với căn nhà và QSD 3 thửa đất là tài sản ông K, bà L để đảm bảo thi hành án.

Đến ngày 13/3/2017, Chấp hành viên ra Quyết định số 02/QĐ-CCTHADS chấm dứt tạm dừng việc chuyển quyền các tài sản nêu trên. Thời gian này ông K, bà L cũng đã sang nhượng toàn bộ phần tài sản thuộc 1 thửa đất cho bà Nguyễn Thị K với giá là 1.400.000.000 đồng. Thấy việc ông K, bà L chuyển dịch tài sản nhưng phía cơ quan thi hành án dân sự không có biện pháp để ngăn chặn, xử lý nên ngày 30/3/2017, Công ty TNHH P gửi đơn đến nhiều cơ quan để tố cáo Chấp hành viên Chi cục thi hành án dân sự huyện H do không thực hiện đúng trách nhiệm, quyền hạn, cố ý làm trái, tiếp tay ông K, bà L tẩu tán tài sản, trốn tránh nghĩa vụ thi hành án, gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty TNHH P.

Chấp hành viên có tiếp tay tẩu tán tài sản?

Theo hồ sơ giải quyết tố cáo và theo công văn số 256a/2017/CV-CNBL ngày 09/3/2017 của Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín – Chi nhánh B thì ông K, bà L có ký kết hợp đồng tín dụng với Ngân hàng để vay số tiền là 3.000.000.000 đồng. Để bảo đảm nợ vay thì ngoài tài sản khác, ông K và bà L cũng đã thế chấp toàn bộ tài sản trên đất và QSDĐ đối với 03 thửa đất nêu trên. Do nợ quá hạn, Ngân hàng đã nộp đơn khởi kiện và động viên ông K, bà L bán tài sản thế chấp để thanh toán. Khi ông K, bà L báo có người nhận sang nhượng phần tài sản tại thửa số 446 với giá 1.400.000.000 đồng nên Ngân hàng làm thủ tục giải chấp thu hồi nợ. Tính đến ngày 03/3/2017, ngoài số tiền đã thanh toán từ việc sang nhượng tài sản thì ông K, bà L còn nợ Ngân hàng trên 1.600.000.000 đồng.

Việc giải chấp tài sản để khách hàng bán tài sản trả nợ quá hạn, Ngân hàng căn cứ Điều 6 về “Xử lý tài sản bảo đảm” theo Hợp đồng tín dụng và Nghị định số 163/2006/NĐ-CP ngày 29/12/2006 của Chính phủ “Về giao dịch bảo đảm”.

Từ đó, tại “Kết luận nội dung tố cáo” số 01/KL-CCTHADS ngày 13/6/2017 thì qua các chứng từ thu hồi nợ, kết quả xác minh về tài sản, điều kiện thi hành án và những quy định của pháp luật về xử lý tài sản bảo đảm, về kê biên, xử lý tài sản của người phải thi hành án thì ngoài số tiền đã trả nợ Ngân hàng, không có cơ sở xác định ông K, bà L dùng tiền sang nhượng đất để sử dụng mục đích khác mà không thực hiện nghĩa vụ thi hành án. Việc Chấp hành viên Chi cục thi hành án dân sự huyện H ra quyết định chấm dứt tạm dừng việc chuyển quyền các tài sản đối với ông K, bà L là cần thiết, đúng pháp luật quy định, không có dấu hiệu cố ý làm trái, tiếp tay cho người phải thi hành án tẩu tán tài sản, trốn tránh nghĩa vụ thi hành án theo nội dung tố cáo.

Trần Nam Khởi

VKSND tỉnh Bạc Liêu