Không chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát – TAND tỉnh H đã đúng pháp luật?

Nội dung vụ án như sau: Khoảng 12h ngày 5/7/2010, sau khi uống rượu bia về, Nguyễn Văn S và Lê Hải N (không rõ lai lịch) thuê xe ôm đến nhà Lê Ngọc M ở thành phố P với mục đích tìm gái để mua dâm, biết vậy, người lái xe ôm xin đi mua dâm cùng S và N.

Khi đến nơi S, N và người lái xe ôm cùng ngồi uống nước, lúc này S nói với M “anh gọi cho em hai cô”. Tại nhà M đã có một gái bán dâm là Đào Phương A, sinh năm 1986, M nói “ở đây có một cô rồi, để tôi hỏi xem nó có đi không thì tôi gọi thêm một cô nữa” M đi vào phòng hỏi Đào Phương A đồng ý, M tiếp tục gọi cho Nguyễn Thị T sinh năm 1979, M và T đã thỏa thuận từ trước là khi có khách thì gọi T đến. Trong khi chờ T đến thì M dẫn người chạy xe ôm vào trong nhà, M gọi Đào Phương A tiếp khách, M có đưa cho A bao cao su, tại phòng ngủ tầng hai nhà M để thực hiện việc mua dâm, còn N và S vẫn ngồi chờ bên dưới quán.

Khoảng 15 phút sau Nguyễn Thị T đến nhà M, M hỏi T “mày có lấy bao cao su không?” T nói “có rồi, không cần” rồi cùng S đi lên phòng ngủ tầng hai nhà M để thực hiện việc mua bán dâm, trước đó, S đưa cho M 500.000 đồng, M thu 360.000 đồng tiền mua dâm và 20.000 đồng tiền nước.

Khi S và T đang chuẩn bị thực hiện hành vi mua bán dâm thì Đào Phương A và người chạy xe ôm giao cấu xong, sau đó người chạy xe ôm đi về trước. Khoảng 10 phút sau A cùng N đi lên tầng hai và vào phòng ngủ để thực hiện việc mua bán dâm thì bị Công an thành phố P kiểm tra phát hiện và bắt quả tang Nguyễn Thị T cùng Nguyễn Văn S và Đào Phương A cùng Lê Hải N đang thực hiện hành vi mua bán dâm tại hai phòng ngủ tầng hai nhà ở của Lê Ngọc M. Tại nhà ở (nơi mua bán dâm) của M Cơ quan điều tra đã thu giữ nhiều bao cao su. Ngoài hành vi nêu trên, Cơ quan điều tra còn xác định Lê Ngọc M trước đây đã nhiều lần tổ chức chứa mại dâm cho các đối tượng khác nhưng chưa bị xử lý. Trước đó, Lê Ngọc M đã có 01 tiền án (ngày 04/8/2005 bị Tòa án nhân dân thành phố P xử phạt 48 tháng tù về tội “chứa mại dâm” theo khoản 2 Điều 254 BLHS).

Tại Cáo trạng số 118 ngày 26/10/2010, VKSND thành phố P truy tố Lê Ngọc M về tội “chứa mại dâm” theo khoản 1 Điều 254 BLHS.

Bản án hình sự sơ thẩm số 117/2010/HSST ngày 23/11/2010 TAND thành phố P áp dụng khoản 1 Điều 2544; Điều 33; điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS xử phạt Lê Ngọc M mức án 36 tháng tù giam. Ngày 02/12/2010 Lê Ngọc M có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 15/12/2010 VKSND tỉnh H có quyết định kháng nghị số 02/QĐ-KNPT đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh H xét xử phúc thẩm hủy án án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại theo đúng quy định của pháp luật.

Bản án hình sự phúc thẩm số 09/2011/HSPT ngày 23/02/2011 của TAND tỉnh H không chấp nhận kháng nghị của VKSND tỉnh H và kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên quyết định về tội danh và hình phạt của bản án sơ thẩm đối với Lê Ngọc M.

Việc áp dụng pháp luật và hình phạt tại bản án hình sự phúc thẩm của TAND tỉnh H đối với vụ án nêu trên là đúng hay sai? Mong nhận được ý kiến trao đổi của bạn đọc./.

PV