Bị hại rút đơn yêu cầu khởi tố vụ án tại phiên tòa thì giải quyết như thế nào?

17/05/2018 09:27
(Kiemsat.vn) - Xuất phát từ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại, pháp luật quy định cho người bị hại, người đại diện của bị hại là người dưới 18 tuổi, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất hoặc đã chết (bị hại) không bị giới hạn về thời điểm rút đơn yêu cầu. Tuy nhiên, trong giai đoạn xét xử, quy định này đã phát sinh một số vướng mắc.

Nguyễn Văn A vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ

(Kiemsat.vn) - Tác giả cho rằng hành vi của ông Nguyễn Văn A gây tai nạn, làm 01 người bị thương tích 51% thì cấu thành Tội vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ.
Diễn đàn - Trao đổi

Vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ hay vô ý gây thương tích?

(Kiemsat.vn) - Ông Nguyễn Văn A điều khiển ô tô tham giam giao thông, vi phạm quy định về giới hạn tốc độ, về sử dụng làn đường…gây tai nạn, làm 01 người bị thương tích 51%. Vậy ông A vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ hay cố ý gây thương tích?
Diễn đàn - Trao đổi

Hiểu thế nào cho đúng về nơi cư trú của bị can, bị cáo

(Kiemsat.vn) - Thực tế áp dụng pháp luật vẫn có cách hiểu chưa thống nhất về nơi cư trú của bị can, bị cáo.
Diễn đàn - Trao đổi

Trao đổi bài: "Bất cập trong tạm ngừng phiên tòa dân sự"

(Kiemsat.vn) - Tạm ngừng phiên tòa dân sự là một quy định mới của BLTTDS năm 2015. Đến thời điểm này, một số văn bản đã được ban hành để hướng dẫn nội dung này, đó là Thông tư liên tịch số 02/2016/TTLT-VKSNDTC-TANDTC ngày 31/08/2016, Nghị quyết số 01/2017/NQ-HĐTP ngày 13/01/2017 và Công văn số 01/2017/GĐ-TANDTC ngày 07/04/2017 của TAND tối cao.
Diễn đàn - Trao đổi

Trao đổi về xác định đồng phạm Tội đánh bạc

07/05/2018 10:47
(Kiemsat.vn) - Trao đổi bài: "Vướng mắc trong xác định đồng phạm tội đánh bạc” của Ths. Vũ Thị Hiền, VKSND tỉnh Nghệ An; tác giả cho rằng hành vi của Nguyễn Văn A và Nguyễn Văn T cấu thành hai tội “Tổ chức đánh bạc” và “Gá bạc”; Tống Hoàng V không đồng phạm về tội đánh bạc.
Diễn đàn - Trao đổi

Vướng mắc trong xác định đồng phạm tội “ Đánh bạc”

27/04/2018 09:02
(Kiemsat.vn) - Thực tế, vấn đề xử lý tội phạm về cờ bạc nói chung còn gặp nhiều vướng mắc, trong đó, có những quan điểm khác nhau xung quanh việc xác định vai trò đồng phạm trong tội “đánh bạc”.
Diễn đàn - Trao đổi

Về quyền tự định đoạt của đương sự trong việc cấp dưỡng nuôi con sau ly hôn

23/04/2018 14:01
(Kiemsat.vn) - Theo BLTTDS năm 2015, Tòa án chỉ thụ lý giải quyết vụ việc khi có yêu cầu của đương sự và chỉ giải quyết trong phạm vi yêu cầu đó. Tuy nhiên, đối với việc cấp dưỡng nuôi con sau ly hôn thì cần xem xét thấu đáo để đảm bảo quyền lợi của người dưới 18 tuổi.
Diễn đàn - Trao đổi

Giao dịch phát sinh từ thỏa thuận vô hiệu không có giá trị pháp lý

19/04/2018 14:00
(Kiemsat.vn) - Tác giả cho rằng, ngay tại thời điểm vợ chồng ông V, bà L cho bà Y, bà X vay 20.000 Đô la Mỹ, sau đó là 22.000 Đô la Mỹ thì giao dịch đã vô hiệu, không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ và các bên phải khôi phục lại tình trạng ban đầu, hoàn trả cho nhau những gì đã nhận.
Diễn đàn - Trao đổi

Trao đổi bài viết: "Thay đổi nội dung thỏa thuận ban đầu, giao dịch có phát sinh hiệu lực?"

17/04/2018 15:45
(Kiemsat.vn) - Trao đổi bài viết: "Thay đổi nội dung thỏa thuận ban đầu, giao dịch có phát sinh hiệu lực?" của tác giả Th.sỹ Nguyễn Nam Hưng, VKSND cấp cao Tp HCM đăng trên Tạp chí kiểm sát online ngày 16/4/2018.
Diễn đàn - Trao đổi

Thay đổi nội dung thỏa thuận vô hiệu, giao dịch có phát sinh hiệu lực?

16/04/2018 16:19
(Kiemsat.vn) - Đối với giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm điều cấm của pháp luật, trong quá trình thực hiện hợp đồng, các bên đã tự nguyện thỏa thuận bằng một giao dịch hợp pháp thì Tòa án có công nhận giao dịch đã được sửa đổi, bổ sung không? Căn cứ pháp luật nào để Tòa công nhận giao dịch pháp luật này.
Diễn đàn - Trao đổi

Một người có thể bị áp dụng hai biện pháp ngăn chặn?

10/04/2018 15:08
(Kiemsat.vn) - Thực tiễn hiện nay đặt ra vấn đề liệu một người thực hiện hành vi phạm tội có thể bị áp dụng hai biện pháp ngăn chặn cùng một lúc được hay không?
Diễn đàn - Trao đổi

Tòa án không buộc anh T phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con là đúng

09/04/2018 08:42
(Kiemsat.vn) -  Theo các tác giả thì  “yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con, chia tài sản ly hôn”  là việc dân sự, vì trước khi tới Tòa án thì hai bên đã có sự thống nhất thỏa thuận trực tiếp với nhau về các vấn đề cấp dưỡng, cũng như các vấn đề liên quan khác. Vì vây, Tòa án không buộc anh T phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con là phù hợp.
Diễn đàn - Trao đổi

Anh T vẫn phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con

06/04/2018 15:07
(Kiemsat.vn) - Các tác giả cho rằng, Tòa án phải xác định trường hợp được nêu là vụ án ly hôn để áp dụng khoản 4 Điều 147 BLTTDS năm 2015 và điểm b khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 để buộc anh T chịu án phí cấp dưỡng nuôi con là 50% mức án phí dân sự sơ thẩm như đối với trường hợp vụ án dân sự không có giá ngạch (tức là 150.000đồng).
Diễn đàn - Trao đổi

Tòa án vẫn phải gửi Biên bản hòa giải thành cho đương sự vắng mặt

05/04/2018 16:08
(Kiemsat.vn) - Do bà C tham gia tố tụng trong vụ án với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nên bà C có quyền được nhận các văn bản tố tụng như: Thông báo, giấy báo, giấy triệu tập, giấy mời trong tố tụng dân sự; bản án, quyết định của Tòa án... và các văn bản tố tụng khác mà pháp luật có quy định
Diễn đàn - Trao đổi

Có tính án phí cấp dưỡng nuôi con đối với việc hôn nhân gia đình không?

05/04/2018 10:34
(Kiemsat.vn) - Quyết định giải quyết việc hôn nhân và gia đình của Tòa án không buộc anh T phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con thì có đúng quy định của pháp luật không?
Diễn đàn - Trao đổi

Có phải gửi biên bản hòa giải thành cho đương sự vắng mặt?

02/04/2018 16:41
(Kiemsat.vn) - Thực tiễn áp dụng pháp luật vẫn còn cách hiểu khác nhau về việc lập và gửi biên bản hòa giải thành. Liệu Tòa án có phải gửi biên bản hòa giải thành cho đương sự vắng mặt?
Diễn đàn - Trao đổi

Đương sự rút đơn khởi kiện vẫn có thể kháng cáo quyết định đình chỉ giải quyết vụ án

29/03/2018 14:10
(Kiemsat.vn) - Bà X mặc dù rút đơn khởi kiện vẫn có quyền kháng cáo đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án và kháng cáo trong thời hạn nên đơn của bà X phải được xem xét theo quy định.
Diễn đàn - Trao đổi

Cần phân biệt “tội phạm” và “phạm tội” để xác định trách nhiệm của T

28/03/2018 09:37
(Kiemsat.vn) - Do Trần Tiến T biết rõ tiêu thụ điện thoại của người dưới 16 tuổi trộm cắp, nên phải chịu trách nhiệm về tội “Chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo Điều 250 BLHS.
Diễn đàn - Trao đổi

T không phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”

27/03/2018 10:06
(Kiemsat.vn) - Hành vi của H không phải là hành vi phạm tội theo quy định của BLHS năm 1999 nên không thể cho rằng T tiêu thụ tài sản do H phạm tội mà có. Hành vi của T chỉ bị xử phạt hành chính theo quy định tại khoản 2 Điều 15 Nghị định số: 167/2013/NĐ-CP ngày 12//11/ 2013.
Diễn đàn - Trao đổi
lên đầu trang